№ 7-3-357/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 18 июля 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Блинова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г.Тюмени от 03 ноября 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 28 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Блинова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г.Тюмени от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении Блинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 28 ноября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г.Тюмени от 03 ноября 2011 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Блинов А.А. просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г.Тюмени от 03 ноября 2011 года и решения судьи Калининского районного суда г Тюмени от 28 ноября 2011 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Блинова А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как видно из материалов дела, 21 октября 2011 года инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени в отношении Блинова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, Блинов А.А. 21 октября 2011 года в 03 часа 05 минут на <Адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки <......> государственный регистрационный знак <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Блиновым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 646314 от 21 октября 2011 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 348273 от 21 октября 2011 года (л.д. 5); бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 061209 от 21 октября 2011 года, в котором Блинов А.А. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 7); объяснениями понятых (л.д. 8-9); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени (л.д. 10).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Блинова А.А. о том, что при непосредственном проведении процедуры освидетельствования отсутствовали понятые является не состоятельным, поскольку в материалах дела об административном нарушении имеются объяснения понятых, где указано, что освидетельствование Блинова А.А. проходило при их личном присутствие. Кроме того, перед началом дачи объяснения свидетели были предупреждены об административной ответственности предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении (л.д. 8-9).
При таких обстоятельствах действия Блинова А.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Блинову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г.Тюмени от 03 ноября 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 28 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Блинова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Блинова Александра Александровича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин