№ 7-3-350/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 31 июля 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Пухова Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 04 апреля 2012 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 июня 2012 года, вынесенные в отношении Пухова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 04 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении Пухов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 июня 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 04 апреля 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Пухов А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 04 апреля 2012 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 июня 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Пухов А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2012 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Пухова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 марта 2012 года в 07 часов 00 минут на <Адрес> Пухов А.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Пуховым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 685093 от 15 марта 2012 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 298495 от 15 марта 2012 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 076637 от 15 марта 2012 года, в котором Пухов А.А. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 3); объяснениями понятых (л.д. 5-6); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД (л.д. 9).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Пухова А.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Пухова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пухову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 04 апреля 2012 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 июня 2012 года, вынесенные в отношении Пухова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пухова Алексея Александровича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин