№ 7-3-283/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 20 июня 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу адвоката Нохриной Валентины Николаевны в защиту интересов Колосова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 12 марта 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Колосова Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении Колосов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 12 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, адвокат Нохрина В.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 12 марта 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени 19 апреля 2012 года вынесенные в отношении Колосова В.с. отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы адвоката Нохриной В.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 27 февраля 2012 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Колосова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 февраля 2012 года в 05 часов 15 минут у <Адрес> Колосов В.С. управлял транспортным средством – автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, находясь в состоянии опьянения. Факт управления Колосовым В.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 693186 от 27 февраля 2012 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 368921 от 27 февраля 2012 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 072468 от 27 февраля 2012 года, в котором Колосов В.С. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 213661 от 27 февраля 2012 года (л.д. 7); объяснениями свидетелей (л.д. 8-9); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 10).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует мотивированное определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени об отказе в удовлетворении ходатайств адвоката Нохриной В.Н. и Колосова В.В. признан не состоятельным, так как таковое определение имеется в материалах дела (л.д. 37).
Довод жалобы о том, что при рассмотрении данного дела не была учтена погрешность прибора алкометра «Drager Alcotest 6810», повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлении не может, Так как согласно руководству эксплуатации алкометра «Drager Alcotest 6810», погрешность прибора учитывается только при калибровке – проверке его техническим центром.
При таких обстоятельствах действия Колосова В.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Колосову В.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 12 марта 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Колосова Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Нохриной Валентины Николаевны в защиту интересов Колосова Владимира Сергеевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин