№ 7-3-281/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 07 июня 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Орлова Вячеслава Викторовича на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 апреля 2012 года, вынесенное в отношении Орлова Вячеслава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени лейтенанта полиции О. 72 ВС № 246166 от 08 февраля 2012 года, Орлов В.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением командира роты ДПС ГИБДД № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени капитана полиции П. № 72 ОП 000499 от 01 марта 2012 года, постановление 72 ВС № 246166 и протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленные 08 февраля 2012 года в отношении Орлова В.В. за нарушение требования дорожного знака 6.16 и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации оставлены без изменения, жалоба Орлова В.В. без удовлетворения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 апреля 2012 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени лейтенанта полиции О. 72 ВС № 246166 от 08 февраля 2012 года и решение командира роты ДПС ГИБДД № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени капитана полиции П. № 72 ОП 000499 от 01 марта 2012 года оставлены без изменения, жалоба Орлова В.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Орлов В.В. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления, считая его незаконным и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Орлова В.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.Из материалов дела усматривается, что 08 февраля 2012 года в 16 часов 19 минут на перекрестке улиц <Адрес> Орлов В.В. управляя транспортным средством – автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора выехал за стоп-линию обозначенную дорожным знаком 6.16.
Факт совершения Орловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении 72 ВС № 246166 от 08 февраля 2012 года (л.д. 7); копией протокола об административном правонарушении 72 АР № 652593 от 08 февраля 2012 года (л.д. 8).
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Орлова В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Орлова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Орлову В.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 апреля 2012 года, вынесенное в отношении Орлова Вячеслава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Орлова Вячеслава Викторовича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин