№ 7-3-289/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 08 июня 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Торшина Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 22 марта 2012 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Торшина Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении Торшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 22 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Торшин А.В. просит решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2012 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на один год восемь месяцев отменить, принять новое решение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Торшина А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как видно из материалов дела, 02 марта 2012 года инспектором ДПС СБ ДСП ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области в отношении Торшина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, Торшин А.В. 02 марта 2012 года в 18 часов 30 минут на <Адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки <......> государственный регистрационный знак <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления Торшиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 709568 от 02 марта 2012 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 360585 от 02 марта 2012 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0030897 от 02 марта 2012 года, в котором Торшин А.В. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 3); бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 360585 от 02 марта 2012 года (л.д. 4); объяснениями понятых У., Ш. от 02 марта 2012 года (л.д. 5-6).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Торшина А.В. о том, что при непосредственном проведении процедуры освидетельствования отсутствовали свидетели является не состоятельным, поскольку в материалах дела об административном нарушении имеются объяснения свидетелей, где указано, что освидетельствование Торшина А.В. проходило при их личном присутствие. Своим правом на принесение замечаний понятые не воспользовались. Кроме того, перед началом дачи объяснения свидетели были предупреждены об административной ответственности предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении (л.д. 5-6).
При таких обстоятельствах действия Торшина А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Торшину А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 22 марта 2012 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Торшина Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Торшина Андрея Викторовича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин