4А-273/2012



                                    

    № 7-3-273/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                 13 июня 2012 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Магай Афанасия Федоровича – Климова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 17 февраля 2012 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 04 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Магай Афанасия Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении Магай А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

    Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 04 апреля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 17 февраля 2012 года в отношении Магай А.Ф. оставлено без изменения, жалоба защитника Климова А.Н. – без удовлетворения.

    В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Климов А.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 17 февраля 2012 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 04 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Магай А.Ф. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Климова А.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Как усматривается из материалов дела, 27 января 2012 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» в отношении Магай А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 января 2012 года в 09 часов 50 минут на <Адрес> Магай А.Ф., управляя транспортным средством – автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской федерации.

Факт совершения Магай А.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 521519 от 27 января 2012 года (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 27 января 2012 года (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС от 27 января 2012 года (л.д. 6); объяснением свидетеля У. от 27 января 2011 года (л.д. 7).

    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Магай А.Ф. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Административное наказание назначено Магай А.Ф. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 17 февраля 2012 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 04 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Магай Афанасия Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Магай Афанасия Федоровича - Климова Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда     (подпись) А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда     А.Г. Антипин