№ 7-3-272/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 13 июня 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Белоусова Тимура Викторовича – Климова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 20 марта 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 19 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Белоусова Тимура Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении Белоусов Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 19 апреля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 20 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Климов А.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 20 марта 2012 года и решения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова Т.В. прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Климова А.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как видно из материалов дела, 05 февраля 2012 года сотрудником ДПС в отношении Белоусова Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, Белоусов Т.В. 05 февраля 2012 года в 00 часов 02 минуты на <Адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки <......> государственный регистрационный знак <......>, находясь в состоянии опьянения. Факт управления Белоусовым Т.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном нарушении 72 АР № 694371 от 05 февраля 2012 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 365736 от 05 февраля 2012 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение 72 АН № 313088 от 05 февраля 2012 года (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 163а от 05 февраля 2012 года, которым было установлено, что Белоусов Т.В. находился в состоянии опьянения (л.д. 8); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД от 05 февраля 2012 года (л.д. 9).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Белоусова Т.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы защитника Климова А.Н. о том, что Белоусов Т.В. транспортным средством – автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, не управлял, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлении не может, поскольку данный довод был предметом рассмотрения как при рассмотрении дела мировым судьей, так и судьей районного суда, и не нашел своего подтверждения.
При таких обстоятельствах действия Белоусова Т.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Белоусову Т.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 20 марта 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 19 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Белоусова Тимура Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Белоусова Тимура Викторовича - Климова Алексея Николаевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин