№ 7-3-250/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 08 июня 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Середкина Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 09 февраля 2012 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 16 марта 2012 года, вынесенные в отношении Середкина Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 09 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении Середкин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 16 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 09 февраля 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Середкин Н.Н. просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 09 февраля 2012 года и решения судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 16 марта 2012 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Середкина Н.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как видно из материалов дела, 08 января 2012 года сотрудником ГИБДД в отношении Середкина Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, Середкин Н.Н. 08 января 2012 года в 16 часов 05 минут на <Адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки <......> государственный регистрационный знак <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Середкиным Н.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 521439 от 08 января 2012 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 345596 от 08 января 2012 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0027753 от 08 января 2012 года, в котором Середкин Н.Н. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 3); бумажным носителем с записью результатов исследования; объяснениями понятых К., Г. от 08 января 2012 года (л.д. 4-5); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Середкина Н.Н. о том, что при непосредственном проведении процедуры освидетельствования отсутствовали понятые является не состоятельным, поскольку в материалах дела об административном нарушении имеются объяснения понятых, где указано, что освидетельствование Середкина Н.Н. проходило при их личном присутствие. Своим правом на принесение замечаний понятые не воспользовались (л.д. 4-5).
При таких обстоятельствах действия Середкина Н.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Середкину Н.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 09 февраля 2012 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 16 марта 2012 года, вынесенные в отношении Середкина Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Середкина Николая Николаевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин