№ 7-3-213/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 17 мая 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Катренко Артема Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 21 марта 2012 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 16 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Катренко Артема Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении Катренко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 16 апреля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 21 марта 2012 года в отношении Катренко Артема Игоревича оставлено без изменения, жалоба Катренко А.И. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Катренко А.И. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Катренко А.И., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).В соответствии с пунктом 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как усматривается из материалов дела, 05 марта 2012 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени в отношении Катренко А.И. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 05 марта 2012 года в 08 часов 09 минут на <Адрес> Катренко А.И., управляя транспортным средством – автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, в нарушение требований пунктов 9.1 и 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Катренко А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 697705 от 05 марта 2012 года (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 05 марта 2012 года (л.д. 5); объяснением свидетеля К. от 05 марта 2012 года (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС от 05 марта 2012 года (л.д. 6); покадровой распечаткой нарушения от 05 марта 2012 года (л.д. 8-10).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Катренко А.И. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Катренко А.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 21 марта 2012 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 16 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Катренко Артема Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Катренко Артема Игоревича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин