№ 7-3-219/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 18 мая 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Ющенко Максима Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 21 ноября 2011 года и решение судьи Калининского АО г. Тюмени от 14 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Ющенко Максима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении Ющенко М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 21 ноября 2011 года в отношении Ющенко Максима Николаевича оставлено без изменения, жалоба Ющенко М.Н. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Ющенко М.Н. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ющенко М.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2011 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени в отношении Ющенко М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 сентября 2011 года в 01 час 50 минут на <Адрес> Ющенко М.Н. управлял транспортным средством – автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Ющенко М.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 526596 от 30 сентября 2011 года (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 368409 от 30 сентября 2011 года (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 071960 от 30 сентября 2011 года (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 303427 от 30 сентября 2011 года (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 5669А от 30 сентября 2011 года (л.д. 12); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 122795 от 30 сентября 2011 года (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 30 сентября 2011 года (л.д. 13).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Ющенко М.Н., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О явке 21 ноября 2011 года в 11 часов 30 минут к мировому судье судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Ющенко М.Н. был извещен лично, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 34).
Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату, Ющенко М.Н. не явился.
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Ющенко М.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Ющенко М.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ющенко М.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 21 ноября 2011 года и решение судьи Калининского АО г. Тюмени от 14 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Ющенко Максима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ющенко Максима Николаевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин