№ 7-3-277/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 23 мая 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Рыбакова Александра Юрьевича – Галсанова Валерия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 02 февраля 2012 года, вынесенное в отношении Рыбакова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 02 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении Рыбаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Галсанов В.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 02 февраля 2012 года вынесенное в отношении Рыбакова Александра Юрьевича отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 18 января 2012 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Рыбакова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 18 января 2012 года в 06 часов 00 минут на <Адрес> Рыбаков А.Ю. управлял транспортным средством – автомобилем марки <......>, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Рыбаковым А.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 689101 от 18 января 2012 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 363200 от 18 января 2012 года (л.д. 3); протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 313998 от 18 января 2012 года (л.д. 6); справкой ГЛПУ «Областной наркологический диспансер» от 18 января 2012 года (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 83а от 18 января 2012 год (л.д. 7); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 9).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Рыбакова А.Ю., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может, поскольку как усматривается из материалов дела, Рыбаков А.Ю. был извещён сотрудниками ГИБДД о рассмотрении дела мировым судьёй 02 февраля 2012 года, о чём свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Рыбакова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Рыбакова А.Ю., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Рыбакова А.Ю. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Рыбакову А.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 02 февраля 2012 года, вынесенное в отношении Рыбакова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Рыбакова Александра Юрьевича – Галсанова Валерия Юрьевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин