№ 7-3-244/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 23 мая 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Воинкова Алексея Олеговича, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 06 февраля 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 21 марта 2012 года, вынесенные в отношении Воинкова Алексея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 06 февраля 2012 года Воинков А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 21 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 06 февраля 2012 года в отношении Воинкова А.О. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Воинков А.О. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 06 февраля 2012 года и решения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 21 марта 2012 года.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 11 ноября 2011 года инспектором ГИБДД в отношении Воинкова А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 ноября 2011 года в 02 часа 00 минут у <Адрес> Воинков А.О., управляя транспортным средством – автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Воинковым А.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 651186 от 11 ноября 2011 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 313139 от 11 ноября 2011 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 318444 от 11 ноября 2011 года (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 122120 от 11 ноября 2011 года (л.д. 7); объяснениями свидетелей (л.д. 8-9); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 11).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Воинкова А.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Воинкова А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Воинкову А.О. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 06 февраля 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 21 марта 2012 года, вынесенные в отношении Воинкова Алексея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Воинкова Алексея Олеговича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин