№ 7-3-435/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 16 августа 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Абашева Антона Анатольевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 14 марта 2012 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменского района от 21 мая 2012 года, вынесенные в отношении Абашева Антона Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении Абашев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Заводоуковского районного суда Тюменского района от 21 мая 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 14 марта 2012 года в отношении Абашева А.А. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Абашев А.А. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 14 марта 2012 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменского района от 21 мая 2012 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Абашева А.А., оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 февраля 2012 года в 02 часа 50 минут на ул<....> в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, Абашев А.А. управлял транспортным средством – автомобилем <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Абашев А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование Абашева А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Абашева А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – «Drager Alcotest 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 076650 от 24 февраля 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Абашева А.А. составила 0,73 мг/л (л.д. 4).
Факт управления Абашевым А.А. 24 февраля 2012 года в 02 часа 50 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 719650 от 24 февраля 2012 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 334690 от 24 февраля 2012 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 076650, в котором Абашев А.А. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 4); объяснениями ФИО от 24 февраля 2012 года (л.д. 5); объяснениями ФИО от 24 февраля 2012 года (л.д. 6); объяснениями Абашева А.А. от 24 февраля 2012 года (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» от 24 февраля 2012 года (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 021374 от 24 февраля 2012 года (л.д. 14); протоколом о досмотре транспортного средства 72 ВН № 031168 от 24 февраля 2012 года (л.д. 15); протоколом транспортного средства № 249 от 24 февраля 2012 года (л.д. 16).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Абашева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Абашева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Абашеву А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 14 марта 2012 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменского района от 21 мая 2012 года, вынесенные в отношении Абашева Антона Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абашева Антона Анатольевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин