№ 7-3-454/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 27 августа 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу Киргинцева Андрея Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 28 апреля 2012 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 28 мая 2012 года, вынесенные в отношении Киргинцева Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении Киргинцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 28 мая 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 28 апреля 2012 года в отношении Киргинцева А.А. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Киргинцев А.А. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит проверить законность и обоснованность вынесенных в отношении него судебных актов.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Киргинцева А.А., оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2012 года инспектором ДПС взвода №1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тюменской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 февраля 2012 года в 21 час 35 минут на 7 <....> Киргинцев В.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Киргинцев А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование Киргинцева А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Киргинцева А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 082417 от 26 февраля 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Киргинцева А.А. составила 0,06 мг/л (л.д. 7).
Факт управления Киргинцевым А.А. 26 февраля 2012 года в 21 час 35 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 726275 от 26 февраля 2012 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 375617 от 26 февраля 2012 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 082417, в котором Киргинцев А.А. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 7); объяснениями ФИО от 26 февраля 2012 года (л.д. 8); объяснениями ФИО от 26 февраля 2012 года (л.д. 9).
Довод жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в отсутствии понятых, не нашел своего подтверждения, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются данные и подписи понятых.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Киргинцева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Киргинцева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Киргинцеву А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 28 апреля 2012 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 28 мая 2012 года, вынесенные в отношении Киргинцева Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Киргинцева Андрея Александровича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.А. Кликушин