№ 7-3-449/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 27 августа 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу Скворец Константина Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 24 апреля 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 июня 2012 года, вынесенные в отношении Скворец Константина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении Скворец К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 июня 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 24 апреля 2012 года в отношении Скворец К.С. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Скворец К.С. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 24 апреля 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 июня 2012 года, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Скворец К.С., оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 06 марта 2012 года инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД роты № 1 взвода № 2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06 марта 2012 года в 06 часов 45 минут на <....> Скворец К.С. управлял транспортным средством – автомобилем <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Скворец К.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Освидетельствование Скворец К.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Скворец К.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 062984 от 06 марта 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Скворец К.С. составила 0,09 мг/л (л.д. 4).
Факт управления Скворец К.С. 06 марта 2012 года в 06 часов 45 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 690233 от 06 марта 2012 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 366356 от 06 марта 2012 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 062984, в котором Скворец К.С. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 4); объяснениями ФИО6 от 06 марта 2012 года (л.д. 5); объяснениями ФИО от 06 марта 2012 года (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД Роты № 1 взвода № 2 от 06 марта 2012 года (л.д. 8-9).
Довод жалобы о том, что Скворец К.С. не находился в состоянии алкогольного опьянения, не нашел своего подтвреждения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Скворец К.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Скворец К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Скворец К.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 24 апреля 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 июня 2012 года, вынесенные в отношении Скворец Константина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Скворец Константина Сергеевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.А. Кликушин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.А. Кликушин