№ 7-3-451/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 22 августа 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Лысенко Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 31 мая 2012 года и решение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 16 июля 2012 года, вынесенные в отношении Лысенко Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 31 мая 2012 года по делу об административном правонарушении Лысенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Исетского районного суда Тюменской области от 16 июля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 31 мая 2012 года в отношении Лысенко Сергея Викторовича оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Лысенко С.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 31 мая 2012 года и решение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 16 июля 2012 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Лысенко С.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2012 года в 16 часов 55 минут на <....> Лысенко С.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки <......>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Лысенко С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66АА № 045563 от 22 марта 2012 года (л.д. 2); схемой нарушения ПДД водителем Лысенко С.В. от 22 марта 2012 года (л.д. 3); записью на DVD-диске (л.д. 4).
Факт совершения административного правонарушения Лысенко С.В. фактически не оспаривается.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Лысенко С.В. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своей жалобе Лысенко С.В. заявил ходатайство о вызове его и свидетелей в судебное заседание при рассмотрении жалобы. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку рассмотрение надзорных жалоб на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.
Административное наказание назначено Лысенко С.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 31 мая 2012 года и решение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 16 июля 2012 года, вынесенные в отношении Лысенко Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лысенко Сергея Викторовича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин