№ 7-3-459/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 03 сентября 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу Шерматова Рустама Нематовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 01 июня 2012 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 июля 2012 года, вынесенные в отношении Шерматова Рустама Нематовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 01 июня 2012 года Шерматов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 июля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 01 июня 2012 года в отношении Шерматова Рустама Нематовича оставлено без изменения, жалоба Шерматова Р.Н. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Шерматов Р.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 01 июня 2012 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 июля 2012 года, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Шерматова Р.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в отношении Шерматова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, 13 марта 2012 года в 03 часа 20 минут на <....> Шерматов Р.Н., управляя транспортным средством – автомобилем марки <......>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шерматова Р.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Шерматов Р.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Шерматова Р.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 4).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Шерматов Р.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, 13 марта 2012 года Шерматов Р.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Шерматовым Р.Н. транспортным средством и совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 665003 от 13 марта 2012 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 316169 от 13 марта 2012 года
(л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 293235 от 13 марта 2012 года, основанием которого явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом задержания транспортного средства 72 АК № 176128 от 13 марта 2012 года (л.д. 5); объяснениями ФИО от 13 марта 2012 года (л.д. 6); объяснениями ФИО9 от 13 марта 2012 года (л.д. 7), которые зафиксировали факт отказа Шерматова Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими подписями, каких-либо замечаний по процедуре направления Шерматова Р.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявили; рапортом инспектора ДПС от 13 марта 2012 года (л.д. 8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4) и протокол о задержании транспортного средства (л.д. 5) были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола о задержании транспортного средства Шерматов Р.Н. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Шерматова Р.Н. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отделе полиции, а не на месте задержания, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся в деле вышеуказанных доказательств.
Также, доводы жалобы Шерматова Р.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения.
Постановлением от 13 марта 2012 года Шерматов Р.Н. привлечен к административной ответственности за совершение им 13 марта 2012 года в 03 часа 20 минут на улице Ворошилова в г. Ялуторовске Тюменской области административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно справке ОГИБДД МОВД «Ялуторовский» УМВД по Тюменской области МВД Российской Федерации от 23 августа 2012 года (л.д. 80), административный штраф за данное нарушение был оплачен 17 мая 2012 года. Добровольная оплата штрафа свидетельствует о признании Шерматовым Р.Н. данного административного правонарушения и, соответственно, о признании факта управления автомобилем в указанное время.
При таких обстоятельствах действия Шерматова Р.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Шерматова Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шерматову Р.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 01 июня 2012 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 июля 2012 года, вынесенные в отношении Шерматова Рустама Нематовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шерматова Рустама Нематовича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.А. Кликушин