№ 7-3-399/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 07 августа 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Геворкяна Эррика Тиграновича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 10 мая 2012 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 18 июня 2012 года, вынесенные в отношении Геворкяна Эррика Тиграновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 10 мая 2012 года Геворкян Э.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 18 июня 2012 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 10 мая 2012 года в отношении Геворкяна Э.Т. оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Геворкян Э.Т. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 10 мая 2012 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 18 июня 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 09 марта 2012 года инспектором ГИБДД в отношении Геворкяна Э.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 09 марта 2012 года в 02 часа 22 минуты на <....> Геворкян Э.Т., управляя транспортным средством – автомобилем марки <......>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Геворкяном Э.Т. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 725800 от 09 марта 2012 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 373757 от 09 марта 2012 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0028290 от 09 марта 2012 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 308560 от 09 марта 2012 года (л.д. 4); объяснением ФИО от 09 марта 2012 года (л.д. 6); объяснением ФИО от 09 марта 2012 года (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области (л.д. 8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Геворкяна Э.Т. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Геворкяна Э.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Геворкяну Э.Т. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 10 мая 2012 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 18 июня 2012 года, вынесенные в отношении Геворкяна Эррика Тиграновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Геворкяна Эррика Тиграновича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин