№ 7-3-415/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 09 августа 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Пистоль Руслана Станиславовича, на постановление судьи Уватского районного суда Тюменской области от 16 февраля 2012 года и решение судьи Тюменского областного суда от 21 марта 2012 года, вынесенные в отношении Пистоль Руслана Станиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Уватского районного суда Тюменской области от 16 февраля 2012 года Пистоль Р.С. по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Тюменского областного суда от 21 марта 2012 года постановление судьи Уватского районного суда Тюменской области от 16 февраля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Пистоль Р.С. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Пистоль Р.С. просит отменить постановление Уватского районного суда Тюменской области от 16 февраля 2012 года и решение Тюменского областного суда от 21 марта 2012 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Пистоль Р.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 05 января 2012 года в 02 часа 20 минут на проезжей части <....> Пистоль Р.С., управляя транспортным средством – автомобилем марки <......>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасной скорости движения, несвоевременно обнаружил, что впереди движущийся автомобиль <......>, <......>, под управлением ФИО применил торможение, допустил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <......> ФИО получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Таким образом, Пистоль Р.С. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Пистоль Р.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 626485 от 31 января 2012 года (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 72 РС № 008775 от 05 января 2012 года (л.д. 11-15); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05 января 2012 года (л.д. 16); объяснениями ФИО от 05 января 2012 года (л.д. 20); объяснениями Пистоль Р.С. от 05 января 2012 года (л.д. 21); объяснениями ФИО от 05 января 2012 года (л.д. 22); объяснениями Пистоль Р.С. от 31 января 2012 года (л.д. 23); объяснениями Тимофеева И.А. от 08 января 2012 года (л.д. 24); объяснениями Кондрахиной А.А. от 06 января 2012 года (л.д. 25); справкой Областной больницы № 2 <....> от 05 января 2012 года в отношении Пистоль Р.С. (л.д. 28); справкой Областной больницы № 2 <....> от 05 января 2012 года в отношении ФИО (л.д. 29); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05 января 2012 года в отношении ФИО (л.д. 31); заключением эксперта № 32 от 25 января 2012 года в отношении ФИО14 (л.д. 37); заключением эксперта № 33 от 25 января 2012 года в отношении Пистоль Р.С. (л.д. 38); заключением эксперта № 34 от 31 января 2012 года в отношении ФИО (л.д. 39); оцененными судьёй районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах квалификация действий Пистоль Р.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Административное наказание назначено Пистоль Р.С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Уватского районного суда Тюменской области от 16 февраля 2012 года и решение судьи Тюменского областного суда от 21 марта 2012 года, вынесенные в отношении Пистоль Руслана Станиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пистоль Руслана Станиславовича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин