№ 7-3-525/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 19 октября 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу Голованова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 28 апреля 2012 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 августа 2012 года, вынесенные в отношении Голованова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении Голованов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией игрового оборудования.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 августа 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 28 апреля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Голованова А.Н. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Голованов А.Н. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Голованова А.Н., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игровые заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игровых зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игровые зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край.
В соответствии с пунктом 16 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Согласно пункту 18 вышеуказанной статьи, игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройств, находящимся внутри корпуса игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
Факт совершения Головановым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 9/38 от 18 февраля 2012 года (л.д. 5); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий, объектов и предметов от 03 февраля 2012 года (л.д. 10); протоколом изъятия вещей и документов от 03 февраля 2012 года (л.д. 11); объяснениями ФИО от 03 февраля 2012 года (л.д. 12); объяснениями ФИО от 03 февраля 2012 года (л.д. 13); объяснениями ФИО от 03 февраля 2012 года (л.д. 14); объяснениями ФИО от 03 февраля 2012 года (л.д. 15); договором безвозмездного пользования от 30 декабря 2011 года (л.д. 16); договором купли-продажи оборудования от 06 октября 2010 года (л.д. 17); рапортом оперуполномоченного УМВД России от 03 февраля 2012 года (л.д. 21), оценёнными мировым судьёй в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени сделал правильный вывод о доказанности вины Голованова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в отсутствие Голованова А.Н., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку, как усматривается из материалов дела, в адрес Голованова А.Н. была направлена телеграмма, которая была вручена матери Голованова А.Н., (л.д. 29), однако, в судебное заседание Голованов А.Н. не явился.
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Голованова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Голованова А.Н. о том, что владелец терминала оплаты, находящегося в помещении игрового клуба, не установлен, вследствие чего, вина Голованова А.Н. в проведении азартных игр не доказана, является не состоятельным и опровергается материалами дела, также, он был предметом рассмотрения дела судьей районного суда и не нашел своего подтверждения.
Административное наказание назначено Голованову А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 28 апреля 2012 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 августа 2012 года, вынесенные в отношении Голованова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Голованова Александра Николаевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.А. Кликушин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.А. Кликушин