№ 7-3-510/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 16 октября 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу Ромазановой Гаухар Абылаевны, действующей на основании доверенности в защиту интересов Губачева Василия Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 17 февраля 2012 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 14 августа 2012 года, вынесенные в отношении Губачева Василия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении Губачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 14 августа 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 17 февраля 2012 года в отношении Губачева Василия Александровича оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Ромазанова Г.А., действующая на основании доверенности в защиту интересов Губачева В.А., просит проверить законность и обоснованность судебных актов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ромазановой Г.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 30 января 2012 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, 30 января 2012 года в 12 часов 15 минут на <....> Губачев В.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Губачев В.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование Губачева В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Губачева В.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 073456 от 30 января 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Губачева В.А. составила 0,15 мг/л (л.д. 5).
Факт управления Губачевым В.А. 30 января 2012 года в 12 часов 15 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 651327 от 30 января 2012 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 369494 от 30 января 2012 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 073456 от 30 января 2012 года, в котором Губачев В.А. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 5); объяснениями ФИО от 30 января 2012 года (л.д. 6); объяснениями ФИО от 30 января 2012 года (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 30 января 2012 года (л.д. 8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что техническое средство измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARCF-0108, не проходил первичную проверку, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку данный довод был предметом рассмотрения дела судьей районного суда и не нашел своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, действия Губачева В.А. были правильно квалифицированы мировым судьей судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Губачева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Губачеву В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 17 февраля 2012 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 14 августа 2012 года, вынесенные в отношении Губачева Василия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ромазановой Гаухар Абылаевны, действующей на основании доверенности в защиту интересов Губачева Василия Александровича, – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.А. Кликушин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.А. Кликушин