№ 7-3-503/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 17 октября 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу Юдина Виктора Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 14 мая 2012 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 июля 2012 года, вынесенные в отношении Юдина Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 14 мая 2012 года Юдин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 июля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 14 мая 2012 года в отношении Юдина Виктора Ивановича оставлено без изменения, жалоба Юдина В.И. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Юдин В.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 14 мая 2012 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 июля 2012 года, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Юдина В.И., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 18 февраля 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Ялуторовский» в отношении Юдина В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, 18 февраля 2012 года в 09 часов 45 минут на улице <....> Юдин В.И., управляя транспортным средством – автомобилем марки <......>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Юдина В.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Юдин В.И. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Юдина В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 6).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Юдин В.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, 18 февраля 2012 года Юдин В.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Юдиным В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 664052 от 18 февраля 2012 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 316030 от 18 февраля 2012 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 047765 от 18 февраля 2012 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Юдина В.И. (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 288524 от 18 февраля 2012 года, основанием которого явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 175049 от 18 февраля 2012 года (л.д. 7); объяснениями ФИО от 18 февраля 2012 года (л.д. 8); объяснениями ФИО от 18 февраля 2012 года (л.д. 9), которые зафиксировали факт несогласия Юдина В.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими подписями, каких-либо замечаний по процедуре направления Юдина В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявили; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения от 18 февраля 2012 года, согласно которого, Юдин В.И. 18 февраля 2012 года, управляя транспортным средством – автомобилем марки <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении не учел особенности и технические характеристики своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (бордюр); в результате ДТП автомобиль марки <......>, получил механические повреждения (л.д. 10); схемой места совершения административного правонарушения от 18 февраля 2012 года (л.д. 11); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 18 февраля 2012 года (л.д. 12); объяснениями Юдина В.И. от 18 февраля 2012 года (л.д. 13); рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД от 18 февраля 2012 года (л.д. 18).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5) и протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6) были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых.
Поскольку от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством Юдин В.И. отказался, в соответствующей графе данного протокола сотрудником ДПС была сделана запись «от подписи отказался в присутствии понятых», что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Юдина В.И. о том, что он не являлся водителем и участником дорожного движения, не нашел своего подтверждения, был проверен и оценен мировым судьей.
При таких обстоятельствах действия Юдина В.И правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Юдина В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Юдину В.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 14 мая 2012 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 июля 2012 года, вынесенные в отношении Юдина Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Юдина Виктора Ивановича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.А. Кликушин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.А. Кликушин