№ 7-3-506/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 16 октября 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу Ромазановой Гаухар Абылаевны, действующей на основании доверенности в защиту интересов Усольцева Ивана Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 24 мая 2012 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 23 июля 2012 года, вынесенные в отношении Усольцева Ивана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении Усольцев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 23 июля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 24 мая 2012 года в отношении Усольцева Ивана Александровича оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Ромазанова Г.А., действующая на основании доверенности в защиту интересов Усольцева И.А., просит проверить законность и обоснованность судебных актов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ромазановой Г.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Факт совершения Усольцевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: сведениями о нарушениях, согласно которым 22 января 2010 года Усольцев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, в виде лишения управления транспортными средствами, сроком на 18 месяцев (л.д. 2-3); справкой начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении 72 АР № 657482 от 06 апреля 2012 года, в котором Усольцев И.А. собственноручно написал, что «Выпил 5 апреля в 18 часов 300 грамм водки…» (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 236678 от 06 апреля 2012 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 065142 от 06 апреля 2012 года, в котором Усольцев И.А. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 8); объяснениями ФИО от 06 апреля 2012 года (л.д. 9); объяснениями ФИО от 06 апреля 2012 года (л.д. 10); рапортом инспектора ДПС от 06 апреля 2012 года (л.д. 11); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 22 января 2010 года (л.д. 14-15), оценёнными мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалифицирующий признак части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение действий, предусмотренных, в частности, частью 1 данной статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Довод жалобы Ромазановой Г.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые, присутствие которых обязательно при изъятии водительского удостоверения, является несостоятельным. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает присутствие понятых при изъятии водительского удостоверения при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством у водителя (часть 3 статья 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Также довод жалобы о том, что Усольцев И.А. не управлял транспортным средством, не нашел своего подтверждения, опровергается протоколом об административном правонарушении и сведениями о нарушениях, согласно которым, в отношении Усольцева И.А. 06 апреля 2012 года также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил применения ремней безопасности). Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.
При таких обстоятельствах, действия Усольцева И.А. были правильно квалифицированы мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Усольцева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Усольцеву И.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 24 мая 2012 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 23 июля 2012 года, вынесенные в отношении Усольцева Ивана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ромазановой Гаухар Абылаевны, действующей на основании доверенности в защиту интересов Усольцева Ивана Александровича, – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.А. Кликушин