№ 7-3-521/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 26 октября 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Чиган Натальи Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 12 июля 2012 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 августа 2012 года, вынесенные в отношении Чиган Натальи Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении Чиган Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 августа 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 12 июля 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Чиган Н.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 12 июля 2012 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 августа 2012 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Чиган Н.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в отношении Чиган Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 апреля 2012 года в 22 часа 20 минут <....> Чиган Н.С. управляла транспортным средством – автомобилем марки <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт управления Чиган Н.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 664242 от 17 апреля 2012 года, в котором Чиган Н.С. собственноручно указала, что употребила пиво перед тем, как начать управление автомобилем (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 316762 от 17 апреля 2012 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0004334 от 17 апреля 2012 года, в котором Чиган Н.С. собственноручно указала, что согласна с результатами освидетельствования (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 17 апреля 2012 года (л.д. 6).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Чиган Н.С. о том, что освидетельствование произведено с нарушением действующего законодательства, а именно в отсутствие понятых, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку, как усматривается из материалов дела, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Чиган Н.С., которая была согласна с результатами освидетельствования, о чём имеется её подпись, в присутствии двух понятых ФИО и ФИО (л.д. 5).
При таких обстоятельствах действия Чиган Н.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Чиган Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чиган Н.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 12 июля 2012 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 августа 2012 года, вынесенные в отношении Чиган Натальи Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чиган Натальи Сергеевны – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова