Дело № 21-220/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 3 августа 2011 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре Лопареве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арзуманова В.М. на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2011 года,
у с т а н о в и л:
В отношении Арзуманова В.М. оглы 18 марта 2011 года милиционером роты № 4 ОБППСМ УВД по г. Тюмени Хабаровым А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 18.03.2011 г. в 13 часов 50 минут на ул. Привокзальная, 28 в г. Тюмень Арзуманов В.М. оглы бросил окурок от сигареты на тротуар, чем допустил засорение территории общего пользования.
Постановлением № КАО1594 административной комиссии Калининского АО г. Тюмени от 7 апреля 2011 года о назначении административного наказания Арзуманов В.М. оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Арзуманов В.М. оглы обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил восстановить срок на его обжалование, указывая, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, так как он получил постановление заказным письмом с уведомлением 19.04.2011г., поэтому не имел возможности подать жалобу в установленный законодательством срок.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2011 года постановлено:
«Ходатайство Арзуманова Вагифа Майсура оглы о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Калининского АО г. Тюмени от 07.04.2011 г. № КАО 1594 отклонить».
Не соглашаясь с определением суда, Арзуманов В.М. оглы в жалобе в вышестоящий суд просит отменить обжалуемое определение. Ссылается на то, что, в нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривалось составом суда, тогда как должно быть рассмотрено судьёй единолично.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд находит определение Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2011 года законным и обоснованным.
Как следует из обжалуемого определения Калининского районного суда г. Тюмени от 20.05.2011 года, ходатайство Арзуманова В.М. оглы рассмотрено судьёй Решетниковой О.В. при секретаре Васильевой А.Ю.
В соответствии с ч.1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.
В то же время, в соответствии со статьей 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.
Учитывая, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола указанным Кодексом не исключается.
Иных оснований для отмены обжалуемого определения от 20.05.2011 года судом не установлено, При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы Арзуманова В.М. оглы надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Определение Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Арзуманова В.М. без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.Р. Глушко