Дело № 21-256/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 05 сентября 2011 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Загрутдинове Р.З., жалобу Кулакова В.Ю. решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 июля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Протоколом 72 АР № 601962 инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД г. Тюмени Кубрак А.Б. от 06 апреля 2011 года установлено нарушение Харалгиным О.Ю. пункта 8.3 Правил дорожного движения: управляя автомобилем ВАЗ, который при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу велосипедисту Кулакову В.Ю., путь движения которого он пересекал, создал помеху для движения велосипедиста, вследствие создал помеху в движении велосипедисту.
Постановлением 72 АС 877124 от 14 апреля 2011 года заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Пеганова А.В., Харалгин О.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
С данным постановлением не согласился Кулаков В.Ю., который подал жалобу в Ленинский районный суд г. Тюмени с просьбой об его отмене и наложении на Харалгина О.Ю. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 июля 2011 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Харалгина О.Ю. оставлено без изменения, жалоба Кулакова В.Ю. - без удовлетворения.
С решением судьи не согласен Кулаков В.Ю., считает его незаконным и необоснованным, в жалобе в вышестоящий суд просит об его отмене. Считает, что Харалгин О.Ю. должен быть привлечён к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в результате его действий причинён вред здоровью Кулакова В.Ю., который подтверждается представленными им документами, а также за нарушение ч. 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Харалгин О.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и не оказал помощи потерпевшему Кулакову В.Ю., лежащему на проезжей части. Кулаков В.Ю. полагает, что обжалуемое постановление составлено Пегановым А.В. на основании поверхностного расследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, указывает, что в постановлении неверно указан маневр Харалгина О.Ю. Кроме того, обращает внимание на то, что судом не учтено, что Харалгин О.Ю. уже неоднократно привлекался к административной ответственности за другие нарушения, в том числе, превышение скорости.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Харалгина О.Ю., изучив доводы жалобы Кулакова В.Ю., заслушав в судебном заседании объяснения Кулакова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, вышестоящий суд находит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 июля 2011 года законным и обоснованным.
Из материалов дела видно и обжалуемым решением судьи установлено, что 23.03.2011 года на ул. Профсоюзной у въезда на АЗС «Сибнефть» в районе дома №1 Харалгин О.Ю., управляя автомобилем ВАЗ, при совершении маневра поворота направо с заездом на автозаправочную станцию создал помеху для движения велосипедисту, двигающемуся прямо вдоль края проезжей части, которому для предотвращения столкновения пришлось применить торможение, в результате чего произошло падение велосипедиста, вследствие чего Кулаков В.Ю. получил различные повреждения, которые, как это следует из заключения эксперта Областного бюро судебно-медицинской экспертизы № 1877 от 24.03.2011 года, вреда здоровью потерпевшего не причинили, по признаку отсутствия расстройства здоровья.
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.04.2011 года следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Харалгина О.Ю. по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в то же время, в отношении Харалгина О.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 указанного Кодекса, в связи с нарушением п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации. Сведения об обжаловании постановления от 06.04.2011 года в материалах дела отсутствуют.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД от 14 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.07.2011 года, Харалгин О.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Поводы к возбуждению дела об административном правонарушении определены частью 1 ст. 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц.
Однако, в представленных материалах отсутствуют сведения о возбуждении в отношении Харалгина О.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо что Кулаковым В.Ю. был, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 30.1 указанного Кодекса, обжалован отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенный в порядке ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судьёй правомерно рассмотрены обстоятельства привлечения Харалгина О.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12..14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации. В то же время, указываемые потерпевшим Кулаковым В.Ю. дела об административных нарушениях в отношении Харалгина О.Ю. не могли быть предметом рассмотрения судьи, поскольку дело по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено вступившим в законную силу постановлением от 06.04.2011 года, а по ч. 2 ст. 12.27 указанного Кодекса дело не возбуждалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Кулакова В.Ю. – без удовлетворения
Судья Тюменского областного суда А.Р. Глушко