Дело № 21-263/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Тюмень | 12 сентября 2011 года |
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Слюсареве А.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шевченок О.И., на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 июля 2011 года,
у с т а н о в и л:
В отношении Шевченок О.И. 17 февраля 2011 года составлен протокол 72 АР № 494940 об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, поскольку она не имела при себе и по требованию сотрудника милиции не передала ему для проверки свидетельство о регистрации транспортного средства BYD, которым управляла.
Протоколом 72 АО № 362041 от 17 февраля 2011 года Шевченок О.И. была отстранена от управления автомобилем BYD, протоколом 72 АК 211444 от 17 февраля 2011 года транспортное средство, принадлежащее Шевченок О.И., задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в связи с отсутствием свидетельства о регистрации транспортного средства.
Постановлением по делу об административном правонарушении 72 АС № 778091 от 17 февраля 2011 года Шевченок О.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением 72 ОЛ 000355 командира роты ДПС ГИБДД №2 батальона ДПС ГИБДД №2 полка ДПС УВД по г. Тюмени капитана милиции Перегудова Д.Г. от 28 марта 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шевченок О.И. без удовлетворения.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 июля 2011 года по жалобе Шевченок О.И. постановлено:
«Постановление 72 АС № 778091 от 17 февраля 2011 года инспектора ДПС роты ДПС ГИБДД № 2 батальона ДПС ГИБДД № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени капитана милиции Велижанииа П.В. по делу об административном правонарушении в отношении Шевченок Ольги Ивановны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение 72 ОЛ 000355 от 28 марта 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Шевченок О.И. – без удовлетворения».
С данным решением не согласна Шевченок О.И., которая в жалобе в вышестоящий суд просит его отменить. Полагает, что предъявленные сотруднику ГИБДД водительское удостоверение и паспорт технического средства, подтверждают ее права владения и пользования автомобилем. Считает незаконным изъятие автомобиля взимание с неё платы за его хранение и перемещение, а также ограничение в пользовании и распоряжении автомобилем, нарушающим приказ МВД РФ № 134 от 23.06.2005г. ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», пункт 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд находит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 июля 2011 года законным и обоснованным.
В силу пункта 1 ст. 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.
В соответствии с пунктом 7 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 (ред. от 20.01.2011) "О порядке регистрации транспортных средств", к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.
Как следует из приказа МВД РФ № 496, Минпромэнерго РФ № 192, Минэкономразвития РФ № 134 от 23.06.2005г. (ред. от 19.01.2011) "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств", паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены, в том числе, для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте (пункт 1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении (пункт 9). Паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России (пункт 15).
Из изложенного следует, что паспорт транспортного средства наряду со свидетельством о регистрации транспортного средства относится к регистрационным документам и подлежит предъявлению в подразделение Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами, в то время, как свидетельство о регистрации транспортного средства подтверждает регистрацию транспортного средства в установленном законом порядке и подлежит предъявлению для проверки по требованию уполномоченного сотрудника.
Таким образом, отсутствие у водителя транспортного средства свидетельства о регистрации транспортного средства во время управления им, влечёт ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.3.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В то же время, указываемые заявителем неправомерные, по её мнению, действия должностных лиц государственных органов по отстранению её от управления транспортным средством и помещению указанного транспортного средства на специализированную стоянку обжалованию в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежат, но могут быть обжалованы в ином порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что судьей районного суда принято законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 июля 2011 года по жалобе Шевченок О.И. на постановление 72 АС № 778091 от 17 февраля 2011 года инспектора ДПС роты ДПС ГИБДД № 2 батальона ДПС ГИБДД № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Велижанииа П.В. по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу Шевченок О.И. без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.Р. Глушко