Дело № 21-298/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Тюмень | 03 октября 2011 года |
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Филипенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе потерпевшего Кузич Ю.Е. по делу об административном правонарушении в отношении Вяткиной Д.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Двадцать восьмого августа 2010 года в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <.......> под управлением водителя Кузич Ю.Е., и автомобиля <.......> под управлением водителя Вяткиной Д.С.
Постановлением командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени полковника милиции Скоробогатова С.А. от 31 октября 2010 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения; производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Вяткиной Д.С. за нарушение Правил дорожного движения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 указанного Кодекса.
С указанным постановлением Вяткина Д.С. не согласилась, подала жалобу с Ленинский районный суд г. Тюмени с просьбой об его отмене и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, в котором указала, что данное постановление она не получала, почтой в ее адрес оно не направлялось, копии материала об административном правонарушении в отношении ее получены по личному заявлению 14 июля 2011 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2011 года срок для обжалования постановления от 31 октября 2010 года восстановлен.
С указанным определением не согласен потерпевший Кузич Ю.Е., который просит об его отмене. В жалобе указывает, что Вяткина Д.С. достоверно знала о принятии оспариваемого постановления, поскольку после вынесения данного постановления ей было возвращено изъятое водительское удостоверение. Кроме того, копия постановления была направлена Вяткиной Д.С. 01 октября 2010 года, о чем свидетельствует запись в журнале исходящей корреспонденции ГИБДД ГУВД Тюменской области.
На жалобу Кузич Ю.Г. поступили возражения Вяткиной Д.С., в которых она полагает определение судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы Кузич Ю.Г. удовлетворению не подлежащими. Указывает, что водительское удостоверение было изъято в связи с получением в дорожно-транспортном происшествии 28.08.2010 года телесных повреждений, а не в связи с её виновностью и возвращено поскольку в результате указанных телесных повреждений вреда здоровью потерпевшего не причинено. Утверждает, что о вынесении постановления от 31.10.2010 года узнала только после предъявления к ней требований в гражданском порядке. Кроме того, указывает, что, по её мнению заявителем жалобы не указано, каким образом им получена служебная информация административного органа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании потерпевшего Кузич Ю.Г., его защитника Хайруллина Ф.А., настаивавших на доводах жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Вяткину Д.С., просившую в удовлетворении жалобы отказать, суд полагает, что определение судьи отмене не подлежат по следующим основаниям:
Из административного материала следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <.......>, под управлением Кузич Ю.Е., и автомобиля <.......> под управлением водителя Вяткиной Д.С. произошло 28.08.2010 года. Постановлением командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени от 31 октября 2010 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении за нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении Вяткиной Д.С. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Судья, рассмотревший ходатайство Вяткиной Д.С. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 31.10.2010 года о прекращении производства по делу в отношении указанного лица, исходил из того, что материалы административного дела не содержат надлежащих подтверждений получения Вяткиной Д.С. постановления от 31.10.2010 года.
Суд полагает указанный вывод судьи правильным, поскольку само по себе направление Вяткиной Д.С. уведомления о прекращении в отношении неё производства по делу об административном правонарушении, а также получение Вяткиной Д.С. водительского удостоверения, не является подтверждением получения Вяткиной Д.С. копии постановления от 31.10.2010 года, с которым Закон, связывает начало течения срока на обжалование. При этом, суд учитывает, что подтверждения направления Вяткиной Д.С. собственно копии постановления от 31.10.2010 года, административный материал не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
о п р е д е л и л :
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Кузич Юрия Евгеньевича – без удовлетворения.
| Судья Тюменского областного суда | А.Р. Глушко |