Об оставлении без изменения решения по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Чапаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника Ишимского межрайонного отдела управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области Елисеев М.И. на решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года, вынесенное в отношении Черепанов С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № Иш 69 от 08.08.2011г., вынесенным начальником Ишимского межрайонного отдела управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, Черепанов С. Ю. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года, рассмотревшим жалобу Черепанова С.Ю., постановление от 08 августа 2011 года отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, жалоба Черепанова С.Ю. удовлетворена.

С данным решением не согласно должностное лицо, вынесшее постановление по делу, Елисеев М.И., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года и постановление начальника Ишимского межрайонного отдела управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области Елисеева М.И. отменить и вернуть дело на повторное рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он, при вынесении постановления в отношении Черепанова С.Ю. не знал о том, что в протокол об административном правонарушении в отношении указанного лица, внесены изменения. Полагает, что судья должен был прекратить производство по делу об административном правонарушении и вернуть дело на новое рассмотрение в Управление по охране. Контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области для устранения процессуальных нарушений.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав должностное лицо, вынесшее постановление по делу, начальника Ишимского межрайонного отдела управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области Елисеева М.И., суд находит, что решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года отмене не подлежит следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Однако, жалобы потерпевшего на решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года не поступало.

Кроме того, суд полагает, что судья, рассмотревший жалобу Черепанова С.Ю. на постановление от 08 августа 2011 года, правильно установил обстоятельства дела и дал им соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оценку. Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу Черепанова С.Ю., допущено не было. Иных оснований для отмены решения по жалобе должностного лица, предусмотренных ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года в отношении Черепанов С.Ю. оставить без изменения, жалобу начальника Ишимского межрайонного отдела управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области Елисеев М.И. - без удовлетворения.