Дело № 21-333
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень | 23 ноября 2011 года |
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Лопареве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе в вышестоящий суд Загайнова А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 октября 2011 года, которым жалоба Загайнова А.Н. на постановление 72 АС № 874899 заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. по делу об административном правонарушении от 01 августа 2011 года оставлена без удовлетворении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 72 АС № 874899 по делу об административном правонарушении от 01 августа 2011, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пегановым А.В., Загайнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 октября 2011 года, рассмотревшим жалобу Загайнова А.Н. на постановление 72 АС № 874899 от 01 августа 2011 года заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В., жалоба Загайнова А.Н. оставлена без удовлетворения, указанное постановление - без изменения.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Загайнов А.Н., с данным решением суда не согласился, в жалобе в вышестоящий суд просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 октября 2011 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса об административного правонарушениях Российской Федерации.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, обсудив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании ЗагайноваА.Н., настаивавшего на доводах жалобы, суд полагает, что решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД подлежат отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 28.06.2011 года на ул. Пермякова в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Мерседес-Бенц под управлением Загайнова А.Н., и автомобиля Шкода, под управлением Ф.И.О.4, в котором оба автомобиля получили повреждения.
Протоколом от 28.06.2011 года в отношении Загайнова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением им требований п. 18.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,.
Постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 11.07.2011 года о привлечении Загайнова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено решением ВРИО заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области Чмутина А.В. от 22.07.2011 года, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2011, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пегановым А.В., Загайнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание.
Однако административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.06.2011 года не содержит сведений о возбуждении в отношении Загайнова А.Н., в соответствии с требованиями ч. 4 ст. ст. 28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 указанного Кодекса.
Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции, допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица от 01.08.2011 года и обжалуемого решения суда.
Согласно общего правила, установленного частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения Загайнова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.14 указанного Кодекса истекли.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, постановление от 01 августа 2011 года 72 АС № 874899 по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пегановым А.В. и решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 октября 2011 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, подлежат отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Загайнова А.В. прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административного правонарушениях Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени 72 АС № 874899 от 01 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 октября 2011 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, отменить, производство по указанному делу в отношении Загайнова А.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Тюменского областного суда А.Р. Глушко