Об оставлении без изменения решения судьи по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Кузминчуке Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе в вышестоящий суд Булатовой С.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 04 июля 2011 года, решение ВРИО заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области от 28 июля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 октября 2011 года, вынесенных в отношении Булатовой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением от 04 июля 2011 года заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени, Булатова С.А. подвергнута административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением ВРИО начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области от 28 июля 2011 года жалоба Булатовой С.А. на постановление от 04 июля 2011 года оставлена без удовлетворения, постановление от 04 июля 2011 года без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 октября 2011 года, рассмотревшим жалобу Булатовой С.А., постановление от 04 июля 2011 года и решение от 28 июля 2011 года оставлены без изменения, жалоба Булатовой С.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Булатова С.А. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 октября 2011 года отменить, указывая на то, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что управляемое ею транспортное средство пользовалось преимуществом по отношению к автомобилю, управляемому вторым участником дорожно-транспортного происшествия Каримовым Р.А., поскольку являлось общественным транспортом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд находит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 октября 2011 года, решение от 28 июля 2011 года ВРИО начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области и постановление от 04 июля 2011 года заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Рассматривая жалобу Булатовой С.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 04 июля 2011 года, решение ВРИО заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области от 28 июля 2011 года судья правильно установил, что Булатова С.А., управляя автомобилем ГАЗ, объезжая расположенную на проезжей части лужу, не соблюдала необходимый боковой интервал, чем нарушила требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту ПДД), в результате чего произошло столкновение с попутно двигающимся автомобилем на его полосе движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.06.2011 г., составленным в отношении Булатовой С.А., схемой ДТП от 21.06.2011 года, с которой Булатова С.А. была согласна и из которой следует, что при общей ширине проезжей части дороги в 15.5 метра, точка столкновения расположена на расстоянии 4 метра от правого края проезжей части в соответствии с объяснениями Булатовой С.А., или на расстоянии в 6,3 метра в соответствии с объяснениями потерпевшего Ф.И.О.3, сведениями о водителях и транспортных средствах, фотографическим материалом, объяснениями участников ДТП от 22.06.2011г. и не опровергаются иными доказательствами, в частности объяснениями свидетеля Ф.И.О.4 от 22.06.2011 года.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД, «Маршрутным транспортным средством" признаётся транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок, при этом, положениями указанных Правил, в частности, их разделом 18, определяющим приоритет маршрутных транспортных средств, приоритет маршрутного транспортного средства при маневрировании на проезжей части, за исключением предусмотренного пунктом 18.3 ПДД случаев начала движения маршрутного транспортного средства от обозначенного места остановки, не предусмотрен.

Таким образом, вышестоящий суд находит, что при рассмотрении дела судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, обжалуемое решение соответствует фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении, оснований для его отмены, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление от 04 июля 2011 года заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени, решение от 28 июля 2011 года ВРИО начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булатовой С.А. оставить без изменения, жалобу Булатовой С.А. - без удовлетворения.