Об оставлении без удовлетворения решения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ

Дело № 21-337

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Мамедовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе в вышестоящий суд Баснукаева В.У., в лице защитника Винника А.Д., на решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенного по жалобе Баснукаева В.У., в лице защитника Винника А.Д., на постановление 72 АС № 796602 заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД ОВД «Тобольский» Ниязова Д.Р. от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 72 АС № 796602 заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД ОВД «Тобольский» Ниязова Д.Р. от 30 сентября 2011 года Баснукаев В.У. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Ярковского районного суда Тюменской области по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 года, рассмотревшим жалобу защитника Баснукаева В.У. Винника А.Д., постановление 72 АС № 796602 заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД ОВД «Тобольский» Ниязова Д.Р. по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2011 года изменено в части размера наложенного административного штрафа, в остальной части указанное постановление оставлено без рассмотрения, жалоба защитника Винника А.Д. частично удовлетворена.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Баснукаев В.У., в лице защитника Винника А.Д., с данным решением не согласен, в жалобе в вышестоящий суд просит постановление 72 АС № 796602 заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД ОВД «Тобольский» Ниязова Д.Р. от 30 сентября 2011 года и решение Ярковского районного суда Тюменской области по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 года отменить, указывая, что постановление 72 АС № 796602 заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД ОВД «Тобольский» Ниязова Д.Р. по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2011 года вынесено не тем лицом, которое в данном постановлении указано, а иным, не уполномоченным должностным лицом. Кроме того считает, что судей не в полном объеме и не всесторонне исследованы обстоятельства дела, поскольку не была обеспечена явка сотрудников УМВД России по <.......> межрайонного ОВД «Тобольский» Ниязова Д.Р., Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7. Обращает внимание суда на то, что судьей не обоснованно отклонено ходатайство о направлении административного материала в следственный комитет для соответствующей проверки, а также ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд находит судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 26 октября 2011 года отмене не подлежащим по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что в отношении Баснукаева В.У. 29.09.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, в связи с нарушением им требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, а 30.09.2011 года вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Баснукаева В.У. – Винник А.Д. не соглашаясь с постановлением должностного лица от 30.09.2011 года, подал 06.10.2011 года в Ярковский районный суд на жалобу на указанное постановление, указывая, что при назначении административного наказания не указаны смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, однако наказание назначено максимальное. В связи с изложенным, просил постановление от 30.09.2011 года отменить, а производство по делу прекратить.

Жалоба Винник А.Д. в интересах Баснукаева В.У. к производству суда принята 06.10.2011 года, а определением судьи от 18.10.2011 года рассмотрение дела по указанной жалобе назначено на 25.10.2011 года, о чём извещены участвующие в деле лица, а также представитель административного органа, осуществившего привлечение Баснукаева В.У. к административной ответственности.

В судебном заседании 25.10.2011 года от защитника Баснукаева В.У. Винник А.Д. поступили ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, о направлении административного материала в следственный комитет для определения лица, вынесшего обжалуемое постановление, а также о вызове в судебное заседание и допросе ряда сотрудников УМВД России по Тюменской области без указания их статуса. Определениями судьи в удовлетворении первых двух ходатайств отказано, а ходатайство о вызове сотрудников УМВД России по Тюменской области удовлетворено, в связи с чем, судебное заседание отложено на 26.10.2011 года. При этом, наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Баснукаева В.У. ни сам Баснукаев В.К, ни его защитник Винник А.Д. в ходе судебного заседания не оспаривали.

Однако, 26.10.2011 года судьёй была установлена невозможность явки в судебное заседание вызываемых лиц по различным обстоятельствам, в частности, в связи с выездом на место иных ДТП.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в качестве свидетеля по тому же делу допрошено быть не может, суд полагает, что судья, рассмотревший жалобу защитника Баснукаева В.У. на постановление должностного лица от 30.09.2011 года, пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований к утверждению о том, что указанное постановление вынесено неуправомоченным лицом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для отмены решения судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 26 октября 2011 года и удовлетворения жалобы защитника Баснукаева В.У. – Винник А.Д. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административного правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесенное в отношении Баснукаева В.У. – оставить без изменения.

Жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Баснукаева В.У., в лице защитника Винника А.Д., оставить без удовлетворения.