Дело № 21-52/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень | 29 февраля 2012 года |
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Дайнеко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Негоица Д.М. Ушакова С.А. в вышестоящий суд на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Негоица Д.М.,
установил:
Постановлением 72 ВС № 081691 от 15 декабря 2011 года заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Негоица Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2012 года, рассмотревшим жалобу защитника Негоица Д.М. Ушакова С.А., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
С данным решением не согласен защитник Негоица Д.М. Ушаков С.А., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2012 года отменить и административный материал направить на новое рассмотрение, указывая, что характер полученных при столкновении повреждений автомобилей, свидетельствующих о значительной кинетической энергии автомобиля под управлением Негоица Д.М., а также показания потерпевшего Коновалова И.В. дают право полагать, что в действиях Негоица Д.М. состава административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коновалова И.В., который в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения заблаговременно не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав потерпевшего Коновалова И.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, суд находит решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2012 года и постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из административного материала следует, что 03.12.2011 года в 16 часов 45 минут на Салаирском тракте произошло столкновение автомобиля под управлением Негоица Д.М., совершавшего обгон нескольких транспортных средств, и автомобиля под управлением Коновалова И.В., совершавшего поворот налево. В отношении Негоица Д.М. был 07.12.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с допущенным им нарушением пункта 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), а постановлением от 15.12.2011 года Негоица Д.М. по указанной статье привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно пункта 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу части 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ), нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. При этом, изменения, внесённые в часть 1 ст. 12.15 указанного Кодекса Федеральным законом от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ вступили в силу с 21 ноября 2010 года.
В то же время, ранее действовавшая редакция ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривала административную ответственность и за нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с частью 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей во время административного правонарушения, не предусматривает административной ответственности за нарушение правил обгона.
Согласно пункта 2 части 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, вынесенные в отношении Негоица Д.М. постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Негоица Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 15 декабря 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2012 года в отношении Негоица Д.М. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Негоица Д.М. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Тюменского областного суда | А.Р. Глушко |