Дело № 21-79/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень | 09 апреля 2012 года |
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., при секретаре судебного заседания Дайнеко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Угарова Е.Н на определение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 16 марта 2012 года о возращении жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Омутинский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9. КоАП РФ, в отношении Угарова Е.Н,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2012 года начальника ОГИБДД МО МВД «Омутинский» Угаров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
С указанным постановлением Угаров Е.Н. не согласился и 14 марта 2012 года обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с жалобой.
Определением судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 16 марта 2012 года указанная жалоба возращена Угарову Е.Н., в связи с пропуском срока для обжалования постановления.
С данным определением судьи не согласен Угаров Е.Н., который в жалобе в вышестоящий суд просит определение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 16 марта 2012 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что в представленной копии постановления от 27.02 2012 года отсутствует отметка о его получении Угаровым Е.Н. Указывает на то, что постановление от 27.02.2012 года ему не вручалась, а было передано ему его братом Угаровым Ю.Н., который получил его в ГИБДД 06.03.2012 года.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 16 марта 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 29.11. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Исходя из требований указанных нормативных положений, должностное лицо, вынесшее постановление, обязано было вручить его под расписку Угарову Е.Н. либо выслать ему постановление по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Угарова Е.Н. вынесено начальником ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» 27 февраля 2012 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Угаровым Е.Н. в Омутинский районный суд Тюменской области 14.03.2012 года.
При этом, в представленных материалах дела отсутствуют сведения о том, что судьей Омутинского районного суда Тюменской области выяснялся и оценивался вопрос о том, вручалось ли Угарову Е.Н. под расписку постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» от 27 февраля 2012 года либо высылалось ли оно ему по почте заказным почтовым отправлением.
Поскольку срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начинает исчисляться именно с момента его вручения или получения, без выяснения вышеуказанных обстоятельств вывод судьи районного суда о пропуске Угаровым Е.Н. срока для подачи жалобы является преждевременным.
Учитывая изложенное, определение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 16 марта 2012 года подлежит отмене, а дело направлению в Омутинский районный суд Тюменской области на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Определение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 16 марта 2012 года – отменить.
Материал по жалобе Угарова Е.Н. на постановление от 22.07.2012 года начальника ОГИБДД МО МВД «Омутинский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9. КоАП РФ, в отношении Угарова Е.Н., направить на новое рассмотрение в Омутинский районный суд Тюменской области.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин