Об отмене решения судьи по части 2 ст. 12.9 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Мамедовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чепуркина А.Г. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 мая 2012 года,

установил:

Постановлением 72 ВС № 409642 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Балахонова Е.М. от 13 апреля 2012 года Чепуркин А.Г. признан виновным в том, что 13 апреля 2012 года в 15 часов 36 минуты на 1 километре Салаирского тракта, управляя транспортным средством Хёндай, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью 80 километров в час, нарушил установленную правилами дорожного движения скорость в 60 километров в час, превысив скорость движения на 20 километров в час.

Чепуркин А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 мая 2012 года постановлено:

«Постановление 72 ВС № 409642 от 13.04.2012 г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Балахонова Е.М. в отношении Чепуркина А.Г. оставить без изменения, жалобу Чепуркина А.Г. – без удовлетворения».

С данным решением не согласен Чепуркин А.Г., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 мая 2012 года отменить и прекратить производство по делу. Указывает на то, что оспариваемым им постановлением по делу об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Между тем, как усматривается из самого постановления 72 ВС № 409642 от 13.04.2012 г. и соответствует фактическим обстоятельствам, Чепуркин А.Г. превысил установленную скорость движения на 20 км в час, следовательно, по мнению заявителя жалобы, ему назначено наказание (штраф в размере 300 рублей) за правонарушение, которое он не совершал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Чепуркина А.Г. к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд полагает, что решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД подлежат изменению по следующим основаниям:

Согласно пункта 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии со ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей (часть 1). Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.Как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления должностного лица ГИБДД от 13.04.2012 года, Чепуркин А.Г. 13.04.2012 года в 15 часов 36 минут превысил установленную на 1 километре Салаирского тракта скорость движения в 60 километров в час на 20 километров в час и двигался со скоростью 80 километров в час, что установлено с использованием указанного в постановлении технического средства «Арена». В связи с допущенным нарушением требований пункта 10.2 ПДД РФ, должностным лицом ГИБДД Чепуркин А.Г. привлечён к административной ответственности по части 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанные обстоятельства лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не оспариваются.

Из изложенного следует, что должностным лицом ГИБДД, совершённые Чепуркиным А.Г. действия ошибочно квалифицированны по части 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в то время, как указанным лицом допущено нарушение требований части 1 указанной статьи. Вышеуказанному обстоятельству судьёй районного суда, рассмотревшим жалобу Чепуркина А.Г., соответствующей оценки не дано.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление должностного лица ГИБДД от 13 апреля 2012 года и решение судьи районного суда от 23 мая 2012 года в отношении Чепуркина А.Г. подлежат изменению, указанное лицо в связи с допущенным им административным правонарушением подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания, с учётом состязательности судопроизводства и отсутствия в материалах дела подтверждения обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Балахонова Е.М. от 13 апреля 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чепуркина А.Г. изменить. Признать Чепуркина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Балахонова Е.М. от 13 апреля 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 мая 2012 года оставить без изменения.