Об изменении решения судьи по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Мамедовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в вышестоящий суд Будкова И.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гричуха А.В.,

установил:

Постановлением от 20 февраля 2012 года Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Гричуха А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 апреля 2012 года, рассмотревшим жалобу Гричуха А.В., постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гричуха А.В. отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании, которых было вынесено постановление.

С данным решением не согласен Будков И.А., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 апреля 2012 года отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о слушании жалобы Гричуха А.В. вследствие чего не участвовал в судебном заседании 03 апреля 2012 года и, соответственно, у него не было возможности давать пояснения по делу и защищать свои интересы. Считает, что судья не обосновано пришел к выводу об отсутствии в действиях Гричуха А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наличии в действиях Будкова И.А. нарушения пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав заинтересованное лицо Будкова И.А., поддержавшего доводы жалобы, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Гричуха А.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, заслушав потерпевшую ФИО4, полагавшую, что жалоба Будкова И.А. подлежит удовлетворению, суд находит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.01.2012 года на пересечении улиц Холодильная и 50 лет ВЛКСМ в г. Тюмени произошло столкновение автомобилей Субару, находившейся под управлением Гричуха А.В., выезжавшего с прилагающей территории на ул. 50 лет ВЛКСМ, и автомобиля Скания, принадлежащего ФИО4, находившегося под управлением Будкова И.А., двигавшегося по ул. 50 лет ВЛКСМ без изменения направления движения.

Постановлением Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 20.02.2012 года Гричуха А.В. был привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 апреля 2012 года постановление должностного лица ГИБДД от 20.02.2012 года было отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гричуха А.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. Кроме того, в мотивировочной части решения судьи от 03 апреля 2012 года содержится указание о том, что в действиях Будкова И.А. усматривается нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Согласно части 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Частью 2 указанной статьи определены права потерпевшего, предусматривающие, в том числе, его право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела (часть 1). Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении (часть 1.1.).

Из изложенного следует, что, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что Будкову И.А. в результате действий Гричуха А.В. причинён физический, имущественный или моральный вред, следовательно, Будков И.А. статусом потерпевшего не обладает и, соответственно, с учётом требований ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гричуха А.В. не имеет.

В то же время, исходя из положений ст. 4.1., пункта 8 части 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, совершившего действия, содержащие состав административного правонарушения, в том числе, при пересмотре вынесенных в отношении указанного лица решений и постановлений, установление наличия вины в нарушении установленных законом предписаний в действиях иных лиц в предмет рассмотрения по делу не входит.

Суд, исходя из требований абзаца 1 части 2 ст. 29.11, части 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что заявителем срок обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 апреля 2012 года не пропущен, поскольку в материалах дела соответствующего указанным правовым нормам подтверждения вручения копии оспариваемого решения Будкову И.А. не имеется.

С учётом изложенного, суд полагает, что решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 апреля 2012 года права Будкова И.А. нарушены, поскольку в указанном решении сделан вывод о его виновности в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем, с учётом положений части 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, данное указание из обжалуемого решения подлежит исключению.

В то же время, оснований для проверки иных доводов заявителя Будкова И.А. и обжалуемого решения в остальной его части не имеется, в связи с чем, обжалуемое заявителем решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 апреля 2012 года в части, выходящей за рамки указания на виновность Будкова И.А. в нарушении требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гричуха А.В. изменить, исключив из него указание о нарушении водителем Будковым И.А. пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставив в остальной части указанное решение без изменения.