Дело № 21-198/2010
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
город Тюмень 06 сентября 2010 года
Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., при секретаре Огрызкове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 августа 2010 года,
у с т а н о в и л:
27 мая 2010 года в 14 часов 50 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Автомобиль 1>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Щитовой Ю.В., и автомобиля <Автомобиль 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ефимова А.В..
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД <данные изъяты> 72 АС № от 03 июня 2010 года Щитова Ю.В. за нарушение п. 13.4 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
15 июня 2010 года Щитова Ю.В. обратилась в Калининский районный суд г. Тюмени с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что тре бования ПДД она ненарушала, на перекресток выехала на зеленый сигнал светофора, водитель Ефимов А.В. при включении разрешающего сигнала светофора обязан был уступить дорогу.
Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 06 июля 2010 года жалоба Щитовой Ю.В. была направлена в Центральный районный суд г. Тюмени.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 августа 2010 года постановлено:
«Постановление 72 АС № заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД <данные изъяты> от 03.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Щитовой Ю.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с не доказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Щитовой Ю.В. удовлетворить».
Не соглашаясь с решением судьи районного суда, Ефимов А.В. в жалобе в вышестоящий суд просит решение отменить, полагая ошибочным вывод суда об отсутствии в материалах дела об административном правонарушении доказательств нарушения Щитовой Ю.В. требований п.13.4 Правил дорожного движения. Указывает, что в материалах дела имеется подписанная участниками ДТП план-схема, которая свидетельствует о том, что Щитова Ю.В. при повороте налево не уступила дорогу Ефимову А.В., двигающемуся на своем автомобиле со встречного направления прямо. Считает, что суд не дал оценки протоколу об административном правонарушении, который является доказательством вины Щитовой Ю.В. в дорожно-транспортном происшествии.
Заслушав объяснения Ефимова А.В., поддержавшего доводы жалобы, Щитовой Ю.В., возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Щитовой Ю.В. дела об административном правонарушении, имели место 27 мая 2010 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 июля 2010 года.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что срок давности привлечения Щитовой Ю.В. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении обжалуемым решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 августа 2010 года в отношении Щитовой Ю.В. прекращено, поэтому в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Щитовой Ю.В., в том числе о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Ефимова А.В. повлечь отмену решения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 августа 2010 года не могут.
С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы Ефимова А.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Ефимова А.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда подпись Н.В. Немчинова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова