Дело № 12-33/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 04 мая 2011 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Буслович Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеботарева С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 18 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.11.2010 года, 12.11.2010 года в 12 часов 00 минут Чеботарев С.А. на улице Широтная – поворот на ТЭЦ-2 города Тюмени, управляя автомашиной ТОЙОТА, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 под управлением Калинина А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ТОЙОТА Чеботаревой Т.М. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 18 марта 2011 года Чеботарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающего административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1300 рублей в доход государства.
С данным постановлением не согласен Чеботарев С.А.. В жалобе на вышеуказанное постановление Чеботарев С.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было возбужденно административное производство. Считает, что постановление вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд не принял во внимание показания свидетелей подтверждающих невиновность Чеботарева С.А., а принял исключительно те показания, которые опровергают его невиновность, мотивировав это тем, что показания свидетелей Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 согласуются со схемой ДТП. Однако Чеботарева С.А. считает, данные выводы суда ошибочными, поскольку схема дорожно-транспортного происшествия была составлена после столкновения автомобилей. Кроме, того считает, что суд необоснованно взял за основу доказательства, подтверждающие его виновность в дорожно-транспортном происшествии.
Проверив материалы дела по жалобе Чеботарева С.А. в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения потерпевшего Калинина А.А. и его представителя Васина В.Н., просивших в удовлетворении жалобы Чеботарева С.А. отказать, суд полагает, что жалоба Чеботарева С.А. не подлежит удовлетворению, постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Чеботарева С.А., надлежит оставить без изменения.
Суд первой инстанции, надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, правильно пришел к выводу о виновности Чеботарева С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и предусматривающей наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Суд правильно установил, что Чеботарев С.А. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, а потерпевшей причинен легкий вред здоровью.
Доводы жалобы Чеботарева С.А. о том, что при рассмотрении дела суд необоснованно не принял во внимания доказательства, подтверждающие его невиновность, являются несостоятельными, так как, согласно протокола судебного заседания и обжалуемого постановления, всем доказательствам была дана надлежащая оценка и судом были изучены доказательства, представленные всеми участвующими в деле лицами. Нарушений правил оценки доказательств, предусмотренных ст. 26.11. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судом не допущено. В жалобе Чеботарева С.А. в вышестоящий суд не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи по делу об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении дела судьей, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 18 марта 2011 года оставить без изменения. Кассационную жалобу Чеботарева С.А. – без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.Р. Глушко