Дело № 12-73/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 1 августа 2011 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре Стойкове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы потерпевших Басовой Т.В., Савостьянова С.Н. на постановление Абатского районного суда Тюменской области от 5 июля 2011 года,
у с т а н о в и л:
В отношении Рябкова А.В. 15 июня 2011 года был составлен протокол 72 АР № 551774 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), из которого следует, что 18 октября 2010 года в 20 часов 40 минут около д. 55 на ул. Ленина по направлению от перекрестка с ул. Советская к перекрестку с ул. Лермонтова в с. Абатское Абатского района Тюменской области, Рябков А.В., управляя автомобилем <.......> нарушил требования п.п. 1.3., 1.4., 8.1., 10.1., 11.1, 19.1. Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <.......> В результате действий Рябкова А.В. пассажиру автомобиля <.......> Басовой Т.В. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью; водителю автомобиля <.......> Савостьянова С.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Абатскому району Коченковым А.С. производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябкова А.В. по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела.
Постановлением Абатского районного суда Тюменской области от 5 июля 2011 года постановлено:
«Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябкова Александра Викторовича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением суда, потерпевшие Басова Т.В. и Савостьянов С.Н. в жалобе в вышестоящий суд просят отменить обжалуемое постановление, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Считают неправильным вывод суда о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что по факту совершения Рябковым А.В. противоправного действия имеются постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и постановление о возбуждении уголовного дела. Также не соглашаются с выводом суда о том, что причинение вреда здоровью всем трем потерпевшим в данном случае охватывается одним составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и что лицо не может нести дважды ответственность за одно и то же противоправное действие. Полагают, что обжалуемым постановлением нарушены права потерпевших на судебную защиту своих прав и законных интересов, ограничен доступ к правосудию. Потерпевшие Басова Т.В. и Савостьянов С.Н. указывают, что постановление суда вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных ст. ст. 1.1, 1.2, 24.5, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит, что постановление Абатского районного суда Тюменской области от 5 июля 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям:
Из материалов дела, в частности, протокола 72 АР № 551774 от 15.06.2011 года в отношении Рябкова А.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, следует, что 18 октября 2010 года в 20 часов 40 минут около д. 55 по ул. Ленина Рябков А.В., управляя автомобилем <.......> нарушил требования п.п. 1.3., 1.4., 8.1., 10.1., 11.1, 19.1. Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <.......>, в результате чего, пассажиру автомобиля <.......> Басовой Т.В. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда её здоровью, а водителю указанного автомобиля Савостьянову С.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Судья, прекращая производство в отношении Рябкова А.В., исходил из положений п.7 ч.1 ст.264 УК РФ; а также постановление Абатского районного суда Тюменской области от 08 февраля 2011 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, все вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
Вышестоящий суд полагает, что судьёй, рассмотревшим административный материал о привлечении Рябкова А.В. к административной ответственности в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Часть 1 ст. 2.2 КоАП РФ следует, что административное правонарушение, так же как и уголовное, имеет состав, включающий объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.
Из статьи 24.5 КоАП РФ, в частности её пункта. 7 ч.1, а также части 1 ст. 2.1. указанного Кодекса следует, что основанием прекращения производства по административному делу является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, постановления о возбуждении уголовного дела.
Однако, как следует из постановления следователя СО при УВД по Аббатскому району о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ от 29.10.2010 года в отношении Рябкова А.В., его основанием являлось причинение в ДТП, произошедшем 18.10.2010 года, телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Мялик А.С.
Таким образом, постановлений о возбуждении уголовного дела в отношении Рябкова А.В. по факту причинения телесных повреждений Басову Т.В. и Савостьянову С.Н. не выносилось.
Прекращение постановлением инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Абатскому району Коненкова А. С, от 29.10.2010 года производства по делу об административном правонарушении возбужденного определением от 18.10.2010 года с целью установления степени тяжести полученных телесных повреждений, по ст. 12.24 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление Абатского районного суда Тюменской области от 5 июля 2011 года подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление Абатского районного суда Тюменской области от 5 июля 2011 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в Абатский районный суд.
Судья Тюменского областного суда А.Р. Глушко