Дело № 12-90/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г. Тюмень | 21 сентября 2011 года |
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Филипенко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галиулина Т.Ф., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 августа 2011 года,
у с т а н о в и л:
В отношении Галиулина Т.Ф. 18 июля 2011 года составлен протокол <.......> об административном правонарушении в том, что он, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <.......>, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу <.......> под управлением водителя Кушникова Г.В., двигавшемуся попутно, без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла причинен средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности его расстройства).
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 15 августа 2011 года Галиуллин Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2.000 рублей.
С данным постановлением Галиуллин Т.Ф. не согласился, в жалобе просит об его отмене и о прекращении производства по делу. Полагает, что судом не полно и не объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, указывает, что заметив предварительно поданный сигнал начала маневра перестроения автомобиля под управлением Галиуллина Т.Ф. в крайний правый ряд, водитель мотоцикла Кушников Г.В. не предпринял мер для остановки своего транспортного средства. В материалах дела, а именно, в схеме дорожно-транспортного происшествия, протоколе осмотра места происшествия отсутствуют сведения, на каком расстоянии от автомобиля <.......> двигался мотоцикл, а также не определено расстояние от начала маневра перестроения до точки столкновения транспортных средств. Считает виновным в дорожно-транспортным происшествии водителя мотоцикла Кушникова Г.В., который видел заранее начало перестроения автомобиля <.......> в крайний правый ряд, но не успел среагировать и, не справившись с управлением, допустил столкновение, поскольку не соблюдал необходимые боковой интервал и дистанцию, что, по мнению заявителя, подтверждается характером повреждений автомобиля <.......>, у которого повреждено заднее правое крыло ближе к габаритным огням. Галиуллин Т.Ф. полагает, что водитель мотоцикла Кушников Г.В. стремился скрыть следы происшествия, поскольку сразу же после столкновения скрыл мотоцикл с целью воспрепятствования точной фиксации следов столкновения, в результате чего схема дорожно-транспортного происшествия и протокол составлялись со слов водителя мотоцикла. Считает, что в действиях Галиуллина Т.Ф. отсутствует нарушение п.8.4 Правил Дорожного движения и, соответственно, состав административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд находит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 августа 2011 года законным и обоснованным.
Из представленных материалов видно, что 28.05.2011 года в 14 часов 00 минут на ул. Мельникайте в г. Тюмени напротив дома № 94 Галиуллин Т.Ф., управляя автомобилем <.......>, при перестроении из второго ряда для движения в первый ряд допустил столкновение с мотоциклом под управлением Кушникова Г.В., который двигался по первому ряду для движения в данном направлении, объезжая припаркованные у обочины автомобили.
В связи с указанными обстоятельствами должностным лицом ГИБДД в отношении Галиуллина Т.Ф. 18.07.2011 года составлен протокол об административном правонарушении в связи с допущенным нарушением пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Кушникова Г.В.
Согласно пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 28.05.2011 года, следует, что у автомобиля <.......> повреждён передний бампер, правый порог, правая передняя дверь. Указанные повреждения подтверждаются имеющимися в деле фотографиями.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной 28.05.2011 года, следует, что автомобиль <.......> под управлением Галиуллина Т.Ф. следовал по второй полосе для движения и совершал манёвр перестроения в первый ряд. При этом, положение указанного автомобиля на проезжей части после ДТП соответствует указанному манёвру перестроения. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, объяснениями Галиуллина Т.Ф.
Кроме того, из схемы дорожно-транспортного происшествия также усматривается, что мотоцикл под управлением Кушникова Г.В., двигался по первой полосе, куда совершал манёвр перестроения Галиуллин Т.Ф., без изменения направления движения.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 28.05.2011 года и схема дорожно-транспортного происшествия от той же даты подписана всеми лицами, участвовавшими в ДТП, в том числе Галиуллиным Т.Ф., без каких либо замечаний относительно их содержания, что свидетельствует о согласии указанных лиц с содержанием подписанных ими документов. Дополнительно о согласии со схемой ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Галиуллиным Т.Ф. указано в объяснении по факту ДТП, данному 28.05.2011 года в 16 часов 00 минут.
Таким образом, суд полагает, что судьёй, рассмотревшим дело, сделан правильный вывод о виновности Галиуллина Т.Ф. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку причинение телесных повреждений водителю мотоцикла Кушникова Г.В. и их тяжесть подтверждена представленными материалами и в ходе производства по делу не оспаривалась.
Согласно части ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
В то же время, в соответствии с пунктом 8 части 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Таким образом, при производстве по делу в отношении лица, совершившего действия, содержащие состав административного правонарушения, в том числе, при пересмотре вынесенных в отношении указанного лица решений и постановлений, установление наличия вины в нарушении установленных законом предписаний в действиях иных лиц в предмет рассмотрения по делу об административном правонарушении не входит. В то же время, суд полагает, что основания для освобождения Галиуллина Т.Ф. от административной ответственности на основании статей 2.7 и 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
Таким образом, при рассмотрении дела судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда по делу об административном правонарушении от 15 августа 2011 года, которым Галиулин Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей, оставить без изменения жалобу Галиулина Т.Ф. – без удовлетворения.
| Судья Тюменского областного суда | А.Р. Глушко |