Дело №12-111
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 28 ноября 2011 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Мамедовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе в вышестоящий суд инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Бесчастных Артёма Юрьевича на постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области по делу об административном правонарушении в отношении Белова А.Н. от 23 сентября 2011 года,
установил:
Постановлением судьи Ишимского районного суда Тюменской области по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Белова А.Н. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушениях.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Бесчастных А.Ю., с данным постановлением не согласен, в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе указывает на то, что он не согласен с выводом суда о том, что само по себе нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не образует состава административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Бесчастных А.Ю. в вышестоящий суд, суд полагает, что постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области по делу об административных правонарушениях от 23 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Белова А.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене не подлежит, а жалоба инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Бесчастных А.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30.7. по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно вынесение решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзорах законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г. и четвертый квартал 2008 года", утверждённом Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009 г., и от 04.03.2009 г.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей районного суда, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области по делу об административных правонарушениях от 23 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Белова А.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения.
Жалобу инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Бесчастных Артёма Юрьевича – без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда | А.Р. Глушко |