Дело №12-112
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 30 ноября 2011 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Михайловой И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе в вышестоящий суд инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД «Ишимский» Остапова Н.А. на постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области по делу об административных правонарушениях от 23 сентября 2011 года,
установил:
Постановлением судьи Ишимского районного суда Тюменской области по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цитрикова А.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушениях.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД «Ишимский» Остапов Н.А., с данным постановлением не согласен, в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе указывает на то, что не согласен с выводом суда о том, что само по себе нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения состав административного правонарушения не образует.
В возражениях на жалобу лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Цитриков А.В., считает постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области по делу об административных правонарушениях от 23 сентября 2011 года законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей.
В возражениях на жалобу потерпевший Ф.И.О.4, считает постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2011 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая, что, по его мнению, виновным в нарушении Правил дорожного движения является не Цитриков А.В., а другой участник дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД «Ишимский» Остапова Н.А. в вышестоящий суд, суд полагает, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению, постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 23 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Цитрикова А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит отмене по следующим основаниям:В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно вынесение решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзорах законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г. и четвертый квартал 2008 года", утверждённом Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009 г., и от 04.03.2009 г.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей районного суда, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 23 сентября 2011 года по делу об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Цитрикова А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. Жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД «Ишимский» Остапова Н.А. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда | А.Р. Глушко |