Дело №12-115
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 05 декабря 2011 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Кузминчуке Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в вышестоящий суд инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Кругликова С.А. на постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жгунова М.П.,
установил:
Постановлением судьи Ишимского районного суда Тюменской области по делу об административном правонарушении от 14 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жгунова М.П. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушениях.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Кругликов С.А., с данным постановлением не согласен, в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе указывает на то, что он не согласен с выводом суда о том, что само по себе нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не образует состава административного правонарушения.
В возражениях на жалобу Жгунов М.П. считает постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области по делу об административном правонарушении от 14 октября 2011 года законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Кругликова С.А. в вышестоящий суд, возражения Жгунова М.П., суд полагает, что постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области по делу об административных правонарушениях от 14 октября 2011 года, вынесенное в отношении Жгунова М.П., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене не подлежит, а жалоба инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Кругликова С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно вынесение решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзорах законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г. и четвертый квартал 2008 года", утверждённом Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009 г., и от 04.03.2009 г.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей районного суда, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Жгунова М.П., оставить без изменения.
Жалобу инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» Кругликова С.А. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда | А.Р. Глушко |