Об оставлении без изменения постановления судьи по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Дайнеко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в вышестоящий суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Зленко А.П. на постановление судьи Ленинского районного суда <......> от <......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Симанович О.Л.,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 января 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Симанович О.Л. прекращено, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным постановлением не согласно должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении Зленко А.П., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 11 января 2012 года отменить, указывая, что в действиях Симанович О.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Указывает, что при падении с высоты собственного роста у потерпевшего не могли возникнуть повреждения, указанные в заключении. Кроме того указывает на то, что на автомобиле Симанович О.Л. следы наезда на пешехода могли и не сохранится, поскольку транспортное средство некоторое время эксплуатировалось после дорожно-транспортного происшествия.

Должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении в отношении Симанович О.Л. - Зленко А.П., потерпевший Тагитдинов Д.М. о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Симанович О.Л., её защитника Сидорова А.С., просивших в удовлетворении жалобы должностного лица отказать, суд находит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 января 2012 года отмене не подлежащим по следующим основаниям:

Из протокола об административном правонарушении от 14.10.2011 года, составленным старшим инспектором группы по проведению административного расследования ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени Зленко А.П., следует, что 03.09.2011г. в 21 час 00 минут Симанович О.Л., в районе дома № 9 на ул. Запольной в г. Тюмени, на пешеходном переходе в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) не уступила дорогу пешеходу Ф.И.О.6, переходившему проезжую часть, и допустила наезд на него, в результате чего указанному лицу был причинён лёгкий вред здоровью.

Согласно части 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Симанович О.Л., старшего инспектора группы по проведению административного расследования ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких обстоятельств в жалобе не приведено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Суд полагает, что имеющимся в деле доказательствам, судьёй районного суда, рассмотревшим дело об административном правонарушении в отношении Симанович О.Л., дана оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений части 4 ст. 1.5 указанного Кодекса, согласно которой, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд полагает, что законных оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 11 января 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Симанович О.Л. оставить без изменения, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Зленко А.П. оставить без удовлетворения.