Дело № 12-46/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 16 апреля 2012 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре судебного заседания Дайнеко О.В., жалобу Жороева Э.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жороева Э.Г.,
у с т а н о в и л:
Двадцать шестого марта 2012 года старшим инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УФМС России по Тюменской области Вайланд В.Г. в отношении Жороева Э.Г. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.4), из которого следует, что 26 марта 2012 года гражданин Кыргызской Республики Жороев Э.Г., <......> года рождения с <......> пребывает на территории Российской Федерации при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, без постановки на миграционный учет по месту пребывания, в результате чего были нарушены статья 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», статья 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Двадцать седьмого марта 2012 года протокол об административном правонарушении и другие материалы административным органом направлены для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Тюмени (л.д.2).
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2012 года постановлено:
«Жороева Э.Г., <......> года рождения, уроженца Кыргызской Республики, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере (двух) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До выдворения Жороева Э.Г. содержать в специальном помещении Органов Внутренних Дел для содержания задержанных лиц.
Исполнение постановления осуществляется подразделением УФССП РФ по Тюменской области по обеспечению установленного порядка деятельности судов».
С указанным постановлением не согласен Жороев Э.Г., который в жалобе в вышестоящий суд просит о пересмотре дела, указывая, что проживает в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации, от которой имеет несовершеннолетних детей, что могут подтвердить родственники гражданки Российской Федерации, которые не присутствовали в судебном заседании, поскольку Жороев Э.Г. был лишен возможности сообщить им о случившемся. Также указывает, что в судебном заседании не присутствовал его адвокат.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Жороева Э.Г., просившего об удовлетворении его жалобы, представителя УФМС по Тюменской области Ренцанова В.А., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, суд находит постановление судьи по делу об административном правонарушении от 27 марта 2012 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жороева Э.Г. судья пришёл к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.
Суд полагает указанный вывод судьи районного суда правильным, сделанным на основании оценки имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Жороева Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом старшего инспектора по особым поручениям ОИС УФМС России по Тюменской области Ф.И.О.4 от 27.03.2012 года, объяснениями Жороева Э.Г. в протоколе об административном правонарушении от 26.03.2012 года, объяснениями Жороева Э.Г. от 26.03.2012 года, копией паспорта гражданина Кыргызской республики на имя Жороева Э.Г., справкой начальника отдела миграционного контроля № 5/127 от 27.03.2012 года.
Наказание Жороеву Э.Г. судьёй районного суда назначено в пределах санкции части 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность указанного лица.
При этом, судом принимается во внимание, что наличие указанного состава Жороевым Э.Г. ни в районном суде, ни в вышестоящем суде не оспаривалось.
Доводы Жороева Э.Г. относительно того, что он находится в браке с гражданской Российской Федерации, проживающей на территории Российской Федерации, были предметом рассмотрения судьи районного суда и им дана соответствующая оценка. В ходе рассмотрения жалобы Жороева Э.Г. вышестоящим судом, он указывал, что указать когда и где заключался брак не может, поскольку при заключении брака не присутствовал, подтверждений наличия брачных отношений с указываемой им гражданской Российской Федерации, представить не может, свидетельство о заключении брака отсутствует, когда вернётся в Российскую Федерацию указанная им гражданка Российской Федерация, уехавшая в Кыргызскую Республику по месту постоянного проживания их детей, пояснить не может. Указанные обстоятельства были подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем Жороевым Э.Г. – братом лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Суд полагает, что право Жороева Э.Г. на защиту нарушено не было, поскольку из материалов дела, а также объяснений в судебном заседании указанного лица следует, что его право воспользоваться юридической помощью защитника ограничено не было.
С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Жороева Э.Г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жороева Э.Г. а оставить без изменения, жалобу Жороева Э.Г. оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2012 года.
Судья Тюменского областного суда А.Р. Глушко