Решение по ч. 2 ст 12.24 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В.,

при секретаре судебного заседания Дайнеко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам в вышестоящий суд Кудряшова А.В, действующего в лице защитника ФИО3, и ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда <......> от <......>,

установил:

<......> в отношении Кудряшова А.В был составлен протокол <......> об административном правонарушении, из которого следует что <......> около 14 часов 30 минут напротив <......> Кудряшов А.В., управляя автобусом Мерседес, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал движение с открытыми дверями, в результате чего допустил наезд на ФИО1 причинив последней вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 ноября 2011 года Кудряшов А.В. был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласны лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кудряшов А.В., действующий в лице защитника ФИО3, и потерпевшая ФИО1.

В жалобе в вышестоящий суд Кудряшов А.В., действующий в лице защитника ФИО3, просит постановление судьи от 24 ноября 2011 года изменить в части наказания и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывая на то, что судей не принято во внимание то обстоятельство, что потерпевшая сама нарушила п. 4.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку после высадки не освободила проезжую часть. Кроме того указывает на то, что судьей не были исследованы обстоятельства смягчающие ответственность Кудряшова А.В Полагает, что умышленная вина в совершении Кудряшовым А.В административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана.

В жалобе в вышестоящий суд потерпевшая ФИО1 просит постановление судьи от 24 ноября 2011 года отменить и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что назначенное судьей наказание не соразмерно совершенному правонарушению, поскольку Кудряшов А.В. совершил его не умышлено, кроме того своевременно оказал ей помощь. Также указывает на то, что она не настаивала на лишении его права управления транспортными средствами.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалоб в вышестоящий суд, заслушав Кудряшова А.В и его защитника ФИО3, а также потерпевшую ФИО1, суд находит постановление судьи по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2011 года не подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кудряшова А.В судьей было установлено, что <......> около 14 часов 30 минут напротив <......> Кудряшов А.В., управляя автобусом Мерседес, начал движение с открытыми дверями, в результате чего допустил наезд на ФИО1, в результате чего нарушил п. 22.7. Правил дорожного движения РФ, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Вывод суда о виновности Кудряшова А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении в отношении Кудряшова А.В учтены и приведены в постановлении судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2011 года. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом, рассматривающим дело, учтено, что Кудряшов А.В. вину в совершении правонарушения признал.

Административное наказание Кудряшову А.В назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного Кудряшовым А.В правонарушения.

Назначенное судьей наказание (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно списка нарушений (л.д. 16), Кудряшов А.В. ранее в период с января 2011 года по сентябрь 2011 года неоднократно (восемь раз) привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе трижды за нарушение правил перевозки пассажиров и дважды за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, при назначении наказания, судьей было учтено мнение самой потерпевшей, которая не настаивала на смягчении наказания Кудряшову А.В

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалоб Кудряшова А.В, действующего в лице защитника ФИО3, и потерпевшей ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 ноября 2011 года в отношении Кудряшова А.В оставить без изменения, жалобу защитника Кудряшова А.В - ФИО3 - без удовлетворения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.