Об оставлении без изменения постановления по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., при секретаре судебного заседания Мамедовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в вышестоящий суд Милькова А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Милькова А.В.,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2012 года Мильков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами на срок 1 год.

С данным постановлением судьи не согласен Мильков А.В., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2012 года изменить и назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывая, что судья при назначении административного наказания должен был учесть имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно наличие раскаяния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предотвращения лицом, совершившим административное правонарушение вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда. Кроме того указывает на то, что транспортное средство является для него единственным источником дохода, поскольку его работа связана с разъездами на транспортном средстве.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Милькова А.В., его защитника Наймушина И.Н., просивших об удовлетворении жалобы, суд находит постановление судьи по делу об административном правонарушении от 19 июня 2012 года отмене либо изменению не подлежащими по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу судья районного суда правильно установил, что Мильков А.В. виновен в нарушении требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, что привело к причинению лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - рапортом о получении сообщения о происшествии от 07.03.2012 года; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 72 PC №010515 от 06.03.2012г.; схемой места совершения административного правонарушения от 06.03.2012 года; - объяснениями от 07.03.2012 года Милькова А.В.; - объяснениями от 06.03.2012 года ФИО8 - объяснениями от 10.03.2012 года ФИО5;- объяснениями от 06.03.2012 года ФИО4; - объяснениями от 16.04.2012 года ФИО6; - заключением эксперта №1267 от 23.04.2012 года, из которого следует, что у ФИО4 установлены: рана на левой голени, ушибы мягких тканей лица, ссадины на лице, возникшие от действия тупых предметов, возможно <Дата> при ДТП и причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вопреки утверждению, содержащемуся в жалобе на решение судьи районного суда в вышестоящий суд, материалы дела не содержат сведений о том, что Мильков А.В. работает и его работа связана с управлением транспортными средствами, а также иных, указанных в жалобе в вышестоящий суд, обстоятельств. В материалах дела не имеется доказательств наличия и иных, неучтённых судьёй районного суда, обстоятельств, подлежащих, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учёту в качестве смягчающих административную ответственность.

В то же время, как следует из списка административных правонарушений Милькова А.В. в области безопасности дорожного движения, указанное лицо в течение года, предшествовавшего совершению им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19 раз подвергалось административному наказанию. Представленные Мильковым А.В. в судебное заседание суда вышестоящей инстанции квитанции об оплате части указанных административных наказаний в виде штрафов, частично произведённых после истечения срока оплаты, установленного частью 1 ст. 32.2 указанного Кодекса, вышеуказанного обстоятельства не устраняют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания к изменению вида административного наказания, назначенного Милькову А.В. судьёй районного суда, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с установленной частью 1 ст. 12.24, указанного Кодекса санкцией с учётом требований части 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Милькова А.В. оставить без изменения, жалобу Милькова А.В. оставить без удовлетворения.