Дело № 12-105/2009РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 24 августа 2009 года
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Огрызкове Д.В. жалобу Буракова Анатолия Дмитриевича на постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 июля 2009 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
18 апреля 2009 года в 06 часов 19 минут на 17 километре автодороги г.Заводоуковск - с.Упорово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак В 337 ТУ 72, под управлением Буракова Анатолия Дмитриевича, в результате которого пассажиру данного автомобиля Скрыннику Александру Александровичу был причинен легкий вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия 18 апреля 2009 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
02 июля 2009 года в отношении Буракова А.Д. был составлен протокол 72 АР № 151128 об административном правонарушении, из которого следует, что 18 апреля 2009 года Бураков А.Д., управляя указанным выше транспортным средством, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения при выборе скорости движения не учел дорожные условия, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не принял во внимание действие дорожного знака 1.16 «Неровная дорога», не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание, в результате чего причинён легкий вред здоровью потерпевшему Скрынник А.А., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
03 июля 2009 года протокол об административном правонарушении и другие материалы направлены для рассмотрения судье Заводоуковского районного суда Тюменской области.
Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 июля 2009 года постановлено:
«Буракова Анатолия Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей».
С указанным постановлением не согласен Бураков А.Д. В жалобе просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что судом не учтено плохое состояние дорожного покрытия, в котором виноваты дорожные службы. Он же управлял транспортным средством, не превышая скорости, установленной Правилами дорожного движения. Также указывает, что знака 1.16 на участке дороги не было, что подтверждается показаниями свидетеля Михайлова Ю.В., такой знак появился только в мае 2009 года, то есть после ДТП.
Проверив материалы дела в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения Буракова А.Д., настаивавшего на доводах жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Признавая Буракова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из следующего.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судья районного суда правильно исходил из доказанности Бураковым А.Д. нарушения п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Материалами дела по подтверждается, что Бураков А.Д. при управлении транспортным средством не учел состояние дорожного покрытия (выбоины, наледь), избрал такой скоростной режим, который не позволил ему в указанных условиях при возникновении опасности при объезде выбоины на дороге принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к выносу автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, и съезду автомобиля с дороги в кювет.
Факт нарушения Бураковым А.Д. Правил дорожного движения подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушениял.д.13-17), фототаблицей и схемой к этому протоколу л.д.18-27, 28).
Факт причинения в результате нарушения Бураковым А.Д. Правил дорожного движения легкого вреда здоровью Скрыннику А.А. подтверждается информацией из областной клинической больницы № 12 о поступлении Скрынника А.А. 18 апреля 2009 года в 07 часов 55 минут л.д.11), заключением эксперта № 397 от 22 апреля 2009 года л.д.4).
Учитывая, что Бураковым А.Д. было допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Скрыннику А.А., судья районного суда обоснованно пришел к выводу о совершении Бураковым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Довод Буракова А.Д. о том, что в протоколе осмотра места совершения не отражено наличие знака 1.16 «Неровная дорога» не может служить основанием для признания постановления незаконным, поскольку наличие указанного знака в момент ДТП подтверждается актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 18 апреля 2009 года л.д.37).
Довод жалобы Буракова А.Д. о невыполнении дорожными службами обязанности по ремонту проезжей части дороги является несостоятельным, поскольку наличие на дорожном покрытии выбоин, неровностей при наличии наледи и заснеженности не только не освобождает лицо, управляющее транспортным средством, от обязанности соблюдать Правила дорожного движения, а возлагает на него обязанность быть более внимательным и учитывать при выборе скоростного режима, как указано в п.10.1 Правил дорожного движения, дорожные и метеорологические условия с тем, чтобы у него была возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Наказание Буракову А.Д. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ.
Учитывая, что судьей районного суда принято законное и обоснованное постановление, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 июля 2009 года оставить без изменения, жалобу Буракова Анатолия Дмитриевича оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова