Дело № 12-107/2009РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 07 сентября 2009 года
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Огрызкове Д.В. жалобу Хабибулина Рината Раисовича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 июля 2009 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
12 мая 2009 года в 10 часов 45 минут напротив дома № 36 по ул.Ветеранов труда в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак В 444 УК 72, под управлением Хабибулина Рината Раисовича, и автомобиля HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак К 672 РВ 72, под управлением Кузнечевских Татьяны Анатольевны. В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью Кузнечевских Т.А.
По факту дорожно-транспортного происшествия 12 мая 2009 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
22 июня 2009 года в отношении Хабибуллина Р.Р. был составлен протокол 72 АР № 268308 об административном правонарушении, из которого следует, что 12 мая 2009 года Хабибуллин Р.Р., управляя указанным выше транспортным средством, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения двигался на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрёстке и допустил столкновение с автомобилем под управлением Кузнечевских Т.А. В протоколе в качестве потерпевших указаны Кузнечевских Т.А. и Кузнечевских О.Ю. Согласно протоколу Хабибуллин Р.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
28 июня 2009 года протокол об административном правонарушении и другие материалы направлены для рассмотрения судье Ленинского районного суда г.Тюмени л.д.34).
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 июля 2009 года постановлено:
«Хабибулина Рината Раисовича, 11 июня 1985 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства».
С указанным постановлением не согласен Хабибуллин Р.Р. В жалобе высказывает несогласие с оценкой судом показаний свидетеля Сейитадзиева У.Ж. Считает, что ни Кузнечевских Т.А. ни свидетель Козлов С.В. не указывают о том, что Сейитадзиев У.Ж. был на месте ДТП. Полагает, что показания свидетеля Козлова С.В., изложенные в постановлении суда, не соответствуют тем показаниям, которые были даны данным свидетелем. Считает, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля Дюкалова Б.В. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения Хабибуллина Р.Р. и его защитника Рожинова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02 июля 2009 года л.д.41), настаивавших на доводах жалобы, заслушав объяснения Кузнечевских Т.А. и её представителя Плишкиной Ю.В., возражавших против удовлетворения жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Признавая Хабибуллина Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из следующего.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судьей районного суда сделан правильный вывод о том, что Хабибуллин Р.Р. нарушил п.6.13 Правил дорожного движения, согласно которому при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии: на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам. Из материалов дела следует, что Хабибуллин Р.Р. при запрещающем (красном) сигнале светофора не остановился на перекрёстке перед пересекаемой проезжей частью, а выехал на перекресток, что явилось причиной столкновения с автомобилем под управлением Кузнечевских Т.А., осуществляющим проезд указанного перекрёстка.
Факт нарушения Хабибуллиным Р.Р. Правил дорожного движения подтверждается показаниями свидетелей Козлова С.В., осуществлявшего движение, как и Кузнечевских Т.А., с базы от дома № 38/6, расположенного по ул.Ветеранов труда; Сейитадзиева У.Ж., осуществлявшего движение, как и Хабибуллин Р.Р., по ул.Ветеранов труда со стороны ул.Дружбы в сторону ул.Ватутина. Указанные свидетели чётко и последовательно указали на то, что Кузнечевских Т.А. начала выезд на перекрёсток в тот момент, когда для водителей, осуществлявших движение по ул.Ветеранов труда, загорелся запрещающий (красный) сигнал светофора, а Хабибуллин Р.Р. въехал на указанный перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Согласно справке начальника АСУДД ОАО «Специализированный монтажно-эксплуатационный участок» 12 мая 2009 года на указанном перекрёстке неисправностей светофорного объекта не зарегистрировано. Свидетели Козлов С.В. и Сейитадзиев У.Ж. были опрошены административным органом в день ДТП с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ. Указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Ни Козлов С.В., ни Сейитадзиев У.Ж. ранее с участниками ДТП знакомы не были. О наличии свидетелей ДТП, которые впоследствии и были допрошены административным органом, Кузнечевских Т.А. заявила административному органу в день ДТП при даче объяснения. Показания указанных лиц полностью согласуются с объяснениями Кузнечевских Т.А. Довод жалобы о том, что судьёй районного суда приняты во внимание показания неустановленных лиц, является необоснованным, поскольку личность указанных свидетелей была установлена административным органом при получении у них объяснений. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось. Довод о несоответствии количества букв в фамилии Сейитадзиева является необоснованным, поскольку указанная фамилия, как и имя, отчество, а также адрес места жительства свидетеля, и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, и в объяснении изложены ясно. Также не может быть принят во внимание и довод о том, что при даче объяснения сотруднику ГИБДД Кузнечевских Т.А. называла имена свидетелей «Сергей» и «Алексей», а не «Уланбек», поскольку Сейитадзиев У.Ж. в целях упрощения мог назвать себя славянским именем, как это иногда бывает у граждан с неславянскими и трудно запоминающимися именами.
Показаниям свидетелей Дюкалова Б.В. и Пигалова Ю.Ю. суд дал правильную оценку, подробно изложенную в постановлении, оснований не согласиться с ней не имеется.
Довод Хабибуллина Р.Р. о наличии нарушений ПДД в действиях Кузнечевских Т.А. обоснованно не принят судьёй районного суда во внимание, поскольку при рассмотрении жалобы лица на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении суд не вправе обсуждать вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях другого участника ДТП.
Факт причинения в результате нарушения Хабибуллиным Р.Р. Правил дорожного движения легкого вреда здоровью Кузнечевских Т.А. подтверждается информацией со станции скорой медицинской помощи («03») л.д.4), заключением эксперта № 3802 от 23 июня 2009 года л.д.27).
Учитывая, что Хабибуллиным Р.Р. было допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Кузнечевских Т.А., судья районного суда обоснованно пришел к выводу о совершении Хабибуллиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Наказание Хабибуллину Р.Р. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ.
Учитывая, что судьей районного суда принято законное и обоснованное постановление, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 июля 2009 года оставить без изменения, жалобу Хабибулина Рината Раисовича оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова