Дело № 12-59/2010

Дело № 12-59/2010

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 01 сентября 2010 года

Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сайнутдинова Т.Х. - Васина И.В. на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 10 августа 2010 года,

у с т а н о в и л:

08 июля 2010 года в 09 часов 10 минут на автодороге Тобольск-Сумкино, на повороте д. Ворогушино Тобольского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Сайнутдинова Т.Х., и автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Мирошниченко П.В..

22 июля 2010 года в отношении Сайнутдинова Т.Х. был составлен протокол ... об административном правонарушении, из которого следует, что 08 июля 2010 года Сайнутдинов Т.Х., управляя указанным выше транспортным средством, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, причинив тем самым легкий вред здоровью Мирошниченко П.В., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 10 августа 2010 года постановлено:

«Сайнутдинова М.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя 40101810300000010005, ИНН 7206016590, КПП 720601001 Межмуниципальное УВД «Тобольское» Тюменской области; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень, БИК 047102001, ОКАТО 71410000000, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Водительское удостоверение серии ... на имя Сайнутдинова Т.Х., изъятое и хранящееся при деле, вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу».

С постановлением судьи не согласен защитник Сайнутдинова Т.Х. - Васин И.В.

В жалобе в вышестоящий суд просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что постановление вынесено необъективно, без учета установленных обстоятельств; выводы судьи противоречат материалам дела, а именно - протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схеме дорожно-транспортного происшествия; вывод суда о нарушении п. 13.9 ПДД РФ и совершении Сайнутдиновым Т.Х. административного правонарушения не подтверждается доказательствами. Указывает, что в соответствии со схемой ДТП и показаниями свидетелей Мамшанова В.А., инспектора Черкасова А.Л. и Сайнутдинова Т.Х. столкновение автомобилей ВАЗ-2106 и ВАЗ-21140 произошло не на перекрестке, а на правой обочине автодороги Тобольск-Сумкино со стороны Сумкино, а в момент столкновения автомобиль ВАЗ-2106 под управлением Мирошниченко П.В. находился на стороне дороги, предназначенной для движения встречного транспорта. Указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что Сайнутдинов Т.Х. до столкновения завершил поворот и двигался также по главной дороге, кроме того, во избежание столкновения съехал на обочину дороги. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ-2106 Мирошниченко П.В., который, в нарушение п. 9.4 ПДД, не вел свое транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части.

На жалобу поступили возражения от Мирошниченко П.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, находит постановление судьи подлежащим изменению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Привлекая Сайнутдинова Т.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья установил, что 08 июля 2010 года Сайнутдинов Т.Х. в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по второстепенной дороге со стороны д. Ворогушино, при проезде перекрестка, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2106 под управлением Мирошниченко П.В., двигавшемуся по главной дороге (автодорога Тобольск - Сумкино), в результате чего Мирошниченко П.В. был причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Сайнутдиновым Т.Х. Правил дорожного движения подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении л.д.2), протоколом осмотра места происшествия л.д.4-8), схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной Сайнутдиновым Т.Х. без замечаний и возражений л.д.9), объяснениями Сайнутдинова Т.Х. л.д.15), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии л.д.10).

Факт причинения в результате нарушения Сайнутдиновым Т.Х. Правил дорожного движения легкого вреда здоровью Мирошниченко П.В. подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования л.д.24).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы защитника Сайнутдинова Т.Х. - Васина И.В. о том, что в действиях Сайнутдинова Т.Х. отсутствует нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации является несостоятельным.

В соответствии с конструкцией пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации именно на водителя, находящегося на второстепенной дороге, возлагается обязанность по обеспечению безопасности проезда перекрестка, то есть водитель, находящийся на второстепенной дороге, обязан соответствующим образом оценить действия других участников дорожного движения и осуществить необходимый маневр так, чтобы не создавать помех для движущихся по главной дороге транспортных средств.

В данном случае сам факт столкновения автомобилей под управлением Мирошниченко П.В. (двигавшегося по главной дороге) и Сайнутдинова Т.Х. (двигавшегося по второстепенной дороге) означает, что помеха для движения по главной дороге была создана водителем Сайнутдиновым Т.Х., поскольку именно Сайнутдинов Т.Х. обязан был в силу вышеуказанного пункта ПДД РФ сообразовывать свои действия с действиями других участников дорожного движения, находившихся на главной дороге (независимо от того действуют они строго в рамках Правил дорожного движения или нарушают их).

Довод жалобы защитника Сайнутдинова Т.Х. - Васина И.В. о нарушении Правил дорожного движения Мирошниченко П.В. не может быть принят судом во внимание, поскольку для определения факта наличия вины Сайнутдинова Т.Х. в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения данное обстоятельство не является юридически значимым. Суд, рассматривая дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении Сайнутдинова Т.Х., не вправе решать вопрос о наличии вины в нарушении Правил дорожного движения другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Административное наказание Сайнутдинову Т.Х. назначено с соблюдением требований ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы защитника Сайнутдинова Т.Х. - Васина И.В. не имеется.

Вместе с тем при изготовлении постановления была допущена техническая ошибка, выразившаяся в неправильном написании имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - вместо имени Т. указано М., которая не свидетельствует о незаконности обжалуемого защитником Сайнутдинова Т.Х. постановления, а потому данное обстоятельство не может служить основанием для отмены постановления о привлечении Сайнутдинова к административной ответственности. Из материалов дела видно, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Сайнутдинова Т.Х., в имеющихся в материалах дела документах имя Сайнутдинова Т.Х. также значится Т.. В тоже время в связи с допущенной в постановлении опиской в написании имени Сайнутдинова Т.Х., вышестоящий суд считает, что постановление судьи в этой части подлежит изменению. В остальной части постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 10 августа 2010 года в части написания имени Сайнутдинова как «М.» изменить, считать правильным написание в указанном постановлении имени - Т.. В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу защитника Сайнутдинова Т.Х. - Васина И.В. без удовлетворения.

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова